Sentencia de TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 6 de Septiembre de 2017, expediente CCC 051344/2015/TO01

Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 51344/2015/TO1 T.O.M. N° 1 - CAUSAS Nros. 8541/8826/8977 Buenos Aires, 6 de septiembre de 2017.-

AUTOS Y VISTOS:

Estos actuados que llevan el N° 8541 (registro informático N° 51.344/2015) y sus acumulados N° 8826 y 8977 del registro del Tribunal Oral de Menores N° 1 de la Capital Federal, integrado por la Sra. Juez de Cámara, Dra. M.R.C., conjuntamente con la Sra. Secretaria, Dra. B.K., seguidos contra A.O.: *** y K.E.D., ***. Intervienen en el proceso el Sr. A.F., Dr. J.P.V., el Sr. Defensor Público Oficial, Dr. S.S. y la Sra. Defensora Pública de Menores e Incapaces, Dra. N.B..

Y CONSIDERANDO:

I) Requerimientos de elevación a juicio.

  1. Causa N° 8541 En el requerimiento de elevación a juicio glosado a fs. 101/103 de las presentes actuaciones, se imputó a A.O. el evento que se describió en los siguientes términos:

    “Tengo por acreditado en autos que el 18 de agosto de 2015, alrededor de las 18:25 o 18 30 horas, en la intersección de las calles C.P. y Tte. General P., de esta ciudad; A.O., mediante el ejercicio de violencia en las personas, desapoderó ilegítimamente a G.G. del teléfono celular marca Samsung, modelo Alpha 5, color blanco, abonado número 11-6880-2115, con servicio provisto por la empresa “Personal” y funda protectora color blanco.

    A tales efectos, cuando la víctima caminaba por el lugar mencionado, el imputado desde atrás le arrebató de su mano el aparato telefónico, tras lo cual se dio a la fuga en dirección a la calle S.. Ante ello, G.G. comenzó a pedir auxilio en el lugar, por lo que perdió de vista al atacante y se retiró del sitio.

    En tales circunstancias, emprendió la persecución del incriminado, siendo que en la plazoleta ubicada en la esquina de las calles Cerrito y Sarmiento un ciclista no identificado detuvo la marcha del imputado.

    Fecha de firma: 06/09/2017 Alta en sistema: 18/09/2017 Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.K., SECRETARIA #28080575#185290453#20170908121814414 Seguidamente, cuando N. se acercó a ellos el ciclista abandonó el lugar y retuvo al incriminado con la colaboración de otras personas a fin de que no escapara. Una vez ello, R.M.N. encontró el celular sustraído a escasos metros del sujeto aprehendido, tras lo cual se comunicó con el padre de la damnificada, la que minutos después se acercó al sitio en el que se redujo al encausado, al que reconoció como quien le sustrajo el mentado aparato de telefonía.

    Finalmente, arribó al lugar donde estaba el imputado aprehendido el Sargento 1° F.C., quien formalizó la detención de A.O. en la calle Sarmiento y 9 de julio de esta ciudad, ocasión en que también se incautó el teléfono en cuestión.¨

    Este hecho, fue calificado en la citada pieza procesal, como constitutivo del delito de robo, en grado de tentativa, debiendo responder el epigrafiado en calidad de autor (arts. 42, 45 y 164 del Código Penal de la Nación).-

  2. Causa N° 8826 – y sus testimonios N° 8977 –

    Asimismo, en los requerimientos de elevación a juicio agregado a fs. 128/131 de la causa N° 8826 y a fs. 107/110 de la causa N° 8977 –

    testimonios de la primera-, se imputó a A.O. y a K.E.D., el hecho que a continuación se detalla:

    ¨El día 16 de mayo de 2016, a las 17.40 horas en el interior del local “Movistar”, sito en Av. Córdoba 1365 K.E.D., en compañía de A.O., intentaron apoderarse de distintos elementos de valor.

    Para lograr su cometido, previo acuerdo de voluntades y división de tareas ingresaron, al local comercial de referencia y una vez allí

    exigieron al encargado del local la entrega de distintos elementos de valor refiriéndole a uno de ellos “pasa para atrás, donde tenés los equipos” (sic); al tiempo que simulaban poseer un arma en la mochila y en el bolso que transportaban. Cabe resaltar que un empleado del lugar y el dueño, ingresaron al salón de ventas al advertir gritos mientras se hallaban en una de las oficinas administrativas. Al notar la presencia de estos dos últimos los encausados se dieron a la fuga por la Av. C. en dirección a Talcahuano Fecha de firma: 06/09/2017 Alta en sistema: 18/09/2017 Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.K., SECRETARIA #28080575#185290453#20170908121814414 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 51344/2015/TO1 dejando en el local las mochilas que llevaban en su poder, siendo perseguidos por el propietario y un empleado.

    Dicha persecución fue advertida por el A.D.K. y el Agente G.S., pertenecientes a la Seccional 17°

    de la Policía Federal Argentina mientras recorrían el radio jurisdiccional a cargo de una motocicleta no identificable. Fue así que los efectivos se sumaron a la persecución hasta darle alcance enfrente al 1249 de la Av.

    C.. Luego de ello y tras entrevistarse con O.A., empleado del local comercial damnificado procedieron en presencia de testigos convocados al efecto a la detención de quienes dijeron ser A.O. y K.E.D., labrando las actas procesales de estilo y secuestrando tanto la mochila como el bolso que los nombrado tenían en su poder al momento de ingresar al local comercial antedicho¨.

    Este suceso fue calificado como constitutivo del delito de robo, en grado de tentativa, debiendo responder los encartados en calidad de coautores (artículos 42, 45 y 164 del Código Penal).

    II) Artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación.

    A fs. 123, las partes presentaron un acuerdo en los términos del art. 431 bis del Código Procesal Penal, en el cual el Sr. A.F. estimó suficiente que el imputado A.O. sea declarado penalmente responsable por los ilícitos referidos y condenado a la pena de diez meses de prisión, y en relación al imputado K.E.D. que sea declarado penalmente responsable por el ilícito mencionado y condenado a la pena de seis meses de prisión y costas.-

    Asimismo, señaló que, en este caso, no se oponía a la aplicación del beneficio de la absolución del art. 4° de la Ley 22.278, en virtud de los distintos informes que surgen de los expedientes tutelares respectivos.-

    Por su parte, los epigrafiados, con la asistencia técnica e intervención de sus Defensas, prestaron su conformidad con la existencia de los hechos, como así también, la participación que les cupo, consintiendo la calificación legal propugnada.

    Fecha de firma: 06/09/2017 Alta en sistema: 18/09/2017 Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.K., SECRETARIA #28080575#185290453#20170908121814414 Luego de haber tomado conocimiento personal de los encartados (fs. 124), quedó el proceso en condiciones de ser fallado.-

    III) Elementos probatorios.

  3. Causa Nro. 8541 Encuentro plenamente acreditado el hecho descripto en el punto I), apartado a) de esta sentencia.

    Ello surge claramente de los dichos de la damnificada G.G. quien a fs...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR