Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA, 18 de Agosto de 2017, expediente FGR 042008252/2011/TO01

Fecha de Resolución18 de Agosto de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008252/2011/TO1 Rawson, Chubut, 18 agosto de 2017.-

Y VISTO:

Que se constituye el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia presidido por la Dra. N.M.T. CABRERA de MONELLA e integrado por los Vocales Dres. E.J.G. y L.A.G. con la asistencia de la Secretaria Dra. M.A.G., para dictar sentencia en la causa Nº FGR 42008252/2011/TO1 (originaria del Juzgado Federal de Esquel) que por presunta infracción al art. 293 del Código Penal se le sigue a J.A.M., DNI Nº 11.783.856, argentino, casado, alfabeto, empresario, nacido el 26 de octubre de 1955, en la ciudad de Tunuyán, provincia de Mendoza, hijo de A.M. y de M.H.M., con último domicilio en Vía Arelauquen Casa AZ6, de la ciudad de San Carlos de Bariloche, Río Negro; quien es asistido por la Defensora Pública Oficial Dra. M.F.V.R., y en la que actúa como F. General el Dr. T.W.N..-

La Sra. Presidente Dra. N.C. de MONELLA dijo:

Y RESULTANDO:

  1. Que esta causa se inicia en virtud de la incompetencia decretada por el Colegio de Jueces Penales de la ciudad de Esquel en relación al hecho denunciado por el Fiscal Provincial que consistió en que J.A.M. el 31/08/2006 se constituyó en la Escribanía de H.S., acompañado de un sujeto masculino aún no identificado, utilizando el DNI de E. delC.B.A., e indujo a error al notario haciéndole creer que era éste, con el objeto de instrumentar la transferencia del dominio DDS-

    322, a través de la certificación de las firmas insertas en el Formulario 08 Nº 17596798 del Registro Nacional Automotor, en el formulario 04 Nº 04718496, en el formulario 03 Nº

    04190115 del mismo organismo, y en un contrato de prenda con registro, en garantía por una obligación por $ 52.000, hechos asentados en el Libro Notarial. Que luego los formularios 08 y 04 se inscribieron ante la Seccional Esquel del Registro de la Propiedad; y el 16 de enero del 2008 M. presentó ante dicho organismo el formulario 03 y el contrato de prenda, demandando judicialmente a B.A. por ese monto por incumplimiento del crédito garantizado a través de la prenda con registro automotor, lo cual generó que se trabara embargo preventivo ordenado por la Juzgado de Ejecución de Esquel y el posterior secuestro del vehículo y su remate público. Que remitido el expediente el Juez Federal de Bariloche sólo aceptó la competencia respecto al presunto delito previsto por el art. 293 del CP declarando la nulidad de lo actuado al respecto, y rechazó intervenir respecto a los sucesos que pueden calificarse como defraudación previsto en el art.172 y cctes del CP remitiendo en devolución las actuaciones respectivas, y comenzando la investigación por el hecho mencionado, prosiguiendo luego el proceso ante el habilitado Juzgado Federal de Esquel (fs.3/4, 96/98, 125/127, 184/184, y Expte Nro.43/2008 del Juzgado de Ejecución de Esquel).-

    Consta que a fs. 196/197vta. J.A.M. prestó declaración Fecha de firma: 18/08/2017 Firmado por: N.C. DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: E.J.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.A.T., Secretario de Cámara TOFCR #24715189#186122731#20170818104602013 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008252/2011/TO1 indagatoria ante el Juez Instructor; que a fs. 499/503vta. se dictó su procesamiento por el delito de falsedad ideológica de instrumento público, en carácter de partícipe necesario (art. 45 y 293 C.P.); y que a fs. 545/vta. dicho pronunciamiento fue confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca; que a fs. 619/621vta. el Ministerio Público Fiscal requirió la elevación a juicio en orden al delito citado, y que a fs. 636/637vta. el Juez Federal de Esquel resolvió la clausura de la instrucción y elevó a juicio las actuaciones.-

  2. En la Audiencia de Debate y Juicio fueron incorporados los elementos convictivos que da cuenta el acta respectiva, según las prescripciones legales que en cada caso se citan.-

    MESTRE invitado a prestar declaración indagatoria expresó sentirse muy triste por la causa, que se haya movilizado el sistema judicial, producido gastos en una causa trucha, que hay un pueblo de testigo de que nunca vendió la Vitara, que se la dio en pago de obra, que nunca recibió dinero por ella. Dijo que no es estafador, quiso hacer una casa, que BACHMANN le pidió una Vitara en pago del techo y unos muebles, ello en la localidad de Corcovado, hizo un galpón, que el nombrado es artesano, y se le pagaron los trabajos de limpieza, todo lo que firmó. Sostuvo que le robó todo lo que trajo de Mendoza, que hizo la denuncia de robo de materiales, y le encontraron parte de las cosas, otras se fueron a otra lado, presentó todas las facturas de los elementos que le robaron. Relató que tuvo un juicio laboral, que no prosperó ya que era una locación de obra. Desconoció haber ido con una persona al escribano, niega el hecho, afirmando que fue con BACHMANN y con el hijo de éste. Refirió

    que compró la Vitara en Mendoza, se vino de allí y al otro día fueron a la gestora, y le aconsejaron hacer una prenda, que el error fue haber confiado, que salieron con BACHMANN y el hijo, y fueron a la escribanía donde estaba el escribano y firmaron ambos. Explicó que firmó lo que le llenó la gestora, firmó tres documentos en su presencia y la del hijo. La gestora no estaba en la escribanía pero llenó los formularios. Que BACHMANN exhibió el documento en el escribano, atribuye a aquél que quiere ganar la plata sin trabajar, que lo estafaron, lo llenaron de causas. Que cuando vio que no le hace la obra contratada, fue a que le sellen la prenda, que le dio el vehículo por adelantado, a cuenta del trabajo que iba a realizar, que primero se hizo un galpón que lo terminó otro señor. Que el escribano no le dio los papeles en el momento, que al notario lo conocía de antes, había comprado una propiedad. Relató que cuando abandonaron la obra ahí se fue al Juzgado de Paz, pidió se levante un acta de lo que hizo en el lugar, que la obra la pagó 2 veces. Dijo que abonó tardíamente el sellado de la prenda y la inscribió. Hizo un reclamo por el auto en el juzgado civil, la perito dijo que sí es la firma, está hecha todo en el mismo acto, todos los hechos. Que le meten otra perito accidentóloga que dice que no es la firma y sigue el proceso, rematan la vitara. Que nunca BACHMANN le dio plata a él. Que la mano de obra valía lo mismo que la obra. Expresó que falsificaron un papel que tenía su firma, que ese recibo lo vio después por eso no lo declaró en primera instancia. No recuerda haber dicho lo del juicio laboral. Que pasó un día aproximadamente entre el acuerdo del vehículo y que fueron a la Escribanía, fue inmediato. Seguidamente no quiso continuar contestando preguntas de la Fiscalía. Expresó no Fecha de firma: 18/08/2017 Firmado por: N.C. DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: E.J.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.A.T., Secretario de Cámara TOFCR #24715189#186122731#20170818104602013 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008252/2011/TO1 saber por qué el escribano dice que lo han engañado, que nunca acompañó a BACHMANN a hacer una emancipación del hijo. Si lo aconsejó que lo hiciera porque se iba a trabajar lejos. Que nunca le solicitó el documento de identidad, ni tiene una empresa constructora ni de carpintería, que no le prometió emplearlo, era contrato de locación. Que nunca tuvo su documento. Que al juicio laboral, lo desistieron, terminó archivado.-

    La Fiscalía, por los fundamentos expuestos en su alegato, sostuvo que se encontraban acreditados la materialidad de los hechos, la intervención y la responsabilidad del imputada por lo que acusó a MESTRE como autor responsable del delito de falsedad ideológica de instrumentos públicos, solicitando se lo condene a una pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo, multa de $ 90.000 y las costas del juicio. Asimismo peticionó se le imponga el pago de una indemnización por daños materiales por el valor actual del vehículo Vitara y otra suma por daño moral cuya determinación deja al arbitrio del tribunal.-

    A su turno la Defensa Pública Oficial, por los argumentos expresados en su alegato, solicitó la absolución de su pupilo porque no se probó el hecho, subsidiariamente por aplicación del art.3 del Código Procesal Penal, y se declare la nulidad de la imposición de las penas.-

    Por su parte el F. solicitó el rechazo de la nulidad impetrada y ambas partes hicieron uso de su derecho a réplica reforzando sus respectivos argumentos.-

    Y CONSIDERANDO:

    Cumplido el proceso de deliberación, y habiéndose reproducido en el encabezamiento de la presente la plataforma fáctica de conformidad con los arts. 396 y 399 del Código Procesal Penal, cabe entrar a su resolución.-

  3. Se colectaron en la audiencia de debate y juicio los siguientes elementos de convicción:

    III.1. Resolución del Juez Penal Provincial de fecha 14/12/2010 declarando la incompetencia total del Colegio de Jueces Penales con asiento en Esquel en NIC 1142-NUF 7239 (Carpeta Judicial 1142 y L.F. 7239), y oficio de remisión de las actuaciones al Juzgado Federal de Bariloche de fecha 04/01/2011 (fs. 96/98 y 104 respectivamente).-

    III.2. Requerimiento del Fiscal Federal de Instrucción dictaminando: 1) que debe aceptarse la competencia respecto del hecho que puede constituir el delito de falsedad ideológica en documentos públicos en el que resultan imputados N.N. en carácter de autor y M. como partícipe necesario conforme art. 180 y 188 del CPP; 2) la nulidad de todo lo actuado por no observarse las reglas para determinar la competencia por razón de la materia, afectación de juez natural, y porque se ha regido por un procedimiento distinto; 3) que debe ordenarse el desarchivo de la causa 7987/10; y solicitando distintas medidas de pruebas (106/109).-

    III.3. Resolución judicial disponiendo la acumulación del Expediente 8351/11 N.N. s/ Delito contra la fe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR