Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL, 3 de Agosto de 2017, expediente CCC 031740/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 3 de Agosto de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación nos Aires, 3 de agosto de 2017.

Y VISTOS:

Para dictar sentencia en la causa N° 5279 (31740/17), elevada a juicio

por los delitos de robo agravado por su comisión en poblado y en banda, por su

comisión con efracción y por el uso de arma impropia, en grado de tentativa, y

encubrimiento por receptación dolosa, agravada por el ánimo de lucro, todo ello en

concurso real entre sí, seguida a J. –peruano, nacido el 19 de

febrero de 1985 en Lima, República del Perú, indocumentado, hijo de Félix Máximo

Ortega y de J.D. C., identificado mediante legajo de la Policía Federal

Argentina RH 306.438 y del Registro Nacional de Reincidencia nro. 3.466.273, con

último domicilio en Olavarría 465, habitación 8° de esta Ciudad, actualmente detenido

en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, a A. – argentino,

nacido el 27 de enero de 1995 en esta Ciudad, titular del DNI 38.888.496, hijo de Jorge

Mujica y de M., identificado mediante legajo RH 309.090, con último

domicilio en Araugo 1844, M., de esta Ciudad, actualmente detenido en el

Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, a Piero Juan José González

Zalazar –peruano, nacido el 17 de junio de 1993 en Trujillo, República del Perú, titular

del DNI 93.905.747, hijo de J. L. G. P. y Rafaella Nelly Salazar

Escudero, identificado mediante legajo RH 311930 de la Policía Federal Argentina, con

último domicilio en Echeandía 4709, Planta Baja de esta Ciudad y a Brian Jair

Pimentel –argentino, nacido el 13 de junio de 1996 en esta Ciudad, titular del DNI

39.468.480, hijo de M. y de J., identificado mediante legajo

C.I. 14.813.873 de la Policía Federal Argentina, actualmente detenido en el Complejo

Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Intervienen en el proceso, representando al Ministerio Público Fiscal, la

Auxiliar Fiscal Dra. G. F., en la defensa de los Sres. O. C. y

M. el Dr. M.; por la defensa de G. los Dres. Mario

Pablo Periconi de Mattheais y C., y en la asistencia técnica del imputado

Fecha de firma: 03/08/2017 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P., SECRETARIA DE CAMARA #30031744#184712825#20170802134723597 P., el Dr. E.. Como querellantes, los señores F. y

R. con el patrocinio letrado del Dr. O..

RESULTA:

1. Requerimiento

   Al comienzo de la audiencia de debate se dio lectura al requerimiento de

   elevación a juicio de fs. 376/vta., en el que se tuvo por acreditado, con las exigencias de

   la primera etapa que el día 26 de mayo de 2017, momentos antes de las 13:30 hs en la

   vivienda de la calle A., cuando J., Alan David

   Mujica, P. y B., acompañados por otra

   persona, violentaron mediante fuerza en las cosas la puerta de acceso al inmueble,

   accediendo al mismo los nombrados P., G. Z., M. y quien

   eludiera el accionar de la justicia, reduciendo a los ocupantes.

   Así, en primer término redujeron a F. A. D., al que

   amenazaron primero con un barreta y luego, apoyándole el destornillador en la sien y en

   el cuello, refiriéndole que lo iban a matar, e instantes después, a su novia, Daniela

   Rosario López, intentando apoderarse ilegítimamente de diversos efectos que se

   hallaban en la finca, a saber: dos televisores, uno marca Nobles, de treinta y dos

   pulgadas, modelo 32 hd879hi, ochenta centímetros de visión y otro Philips, de cuarenta

   pulgadas modelo 32 pfl6605d/77, un monitor para PC marca Samsung LCD de

   diecinueve pulgadas, modelo b1930n, una tablet Hewlett Packard con teclado, un

   maletín conteniendo dos teléfonos celulares Motorota –uno de ellos, modelo XT1069 y

   un teléfono Samsung J5, dos pares de gemelos, un traba corbata, una caja con dos

   teléfonos celulares BlackBerry modelos 8520 y 9300, un maletín con una notebook

   Probook color negro y gris con Windows 7, documentación laboral, dinero en efectivo

   por la suma de diez mil doscientos cuarenta y un pesos, un juego de llaves

   correspondiente al rodado Renault Fluence, dominio MHI910, así como joyas y alhajas

   varias. Todo ello, propiedad de la familia D., siendo detenidos por personal de la

   seccional 47a. de la Policía de la Ciudad, quienes llegaron al lugar alertados por el

   llamado telefónico efectuado por L. al 911.

   Fecha de firma: 03/08/2017 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA 2 Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P., SECRETARIA DE CAMARA #30031744#184712825#20170802134723597 Poder Judicial de la Nación De esta forma, fueron detenidos los nombrados P., González

   Zalazar, M. y otra persona cuando egresaban de la finca, en tanto O. fue

   detenido mientras se hallaba aguardando frente al inmueble, sobre el rodado Chevrolet

   Corsa Classic, dominio HKM041.

   Asimismo, se les imputa a los nombrados que, entre el 12 de abril y el

   mencionado 26 de mayo pasado, receptaron ilegítimamente, a sabiendas de su origen

   ilícito y con ánimo de lucro, el rodado Fiat Palio Sporting, dominio OOB093, que fuera

   sustraído el día 12 de abril pasado en la provincia de Buenos Aires, el que se hallaba

   estacionado frente al domicilio de la familia D., y fue secuestrado luego de que se

   hallara su llave en el interior del automóvil en el que aguardaba O..

2. Indagatoria

   Concedida la palabra a los imputados, O., G. y

   P. se negaron a declarar en tanto A. D. M. luego de escuchar sus

   dichos al momento de prestar declaración indagatoria –ver fs. 299, señaló que esas no

   fueron sus palabras, que desea decir otra cosa. Que el viernes fue el día del hecho, y que

   el miércoles pasó “este” muchacho por la puerta de su casa en el Palio blanco, que le

   USO OFICIAL dejó plata pero pasó con un M. y le pidió que le haga el favor de ir a buscarle el auto

   y le dio $500 pesos que son los que tenía cuando lo detuvieron, para que lo siga cuando

   pasara con el auto. Acto seguido se negó a responder preguntas del Tribunal.

   No obstante ello, una vez iniciado el debate, el imputado González

   Zalazar solicitó la palabra e indicó que entraron porque pensaron que no había nadie en

   la casa, así que todo se descontroló cuando vieron que había gente por lo que le pide

   perdón a la querella y a la Sra. Juez y aceptó su participación en los hechos.

   Por su parte, el imputado P. también solicitó la palabra y señaló

   que las malas influencias lo llevaron a cometer esta locura, pidió disculpas, reconoció

   haber cometido los hechos que se le imputan y refirió estar arrepentido y no querer

   evadir su responsabilidad.

   A su vez, el encausado O., hizo lo propio y le pidió perdón a

   todos y a las personas que resultaron damnificadas por el mal momento que les hizo

   Fecha de firma: 03/08/2017 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P., SECRETARIA DE CAMARA #30031744#184712825#20170802134723597 pasar e indicó que le gustaría recompensarles el mal momento que les hizo pasar.

   Aclaró que sólo lo hizo por necesidad.

   Finalmente, M. también pidió perdón por no haber dicho esto antes

   pero le pidió disculpas a la querella y a todos los que pasaron un mal momento. Señaló

   estar arrepentido por los actos en los que se ve involucrado, que no lo pudo razonar, que

   es consciente que no alcanza con pedir perdón, pero que es lo único que puede hacer.

3. Testigos 1) R.:

   Luego de jurar decir la verdad, aclaró que no obstante ser la parte

   querellante será veraz en sus dichos. Señaló que ese día en el horario que ocurrió todo

   estaba en el trabajo, que cerca de las dos de la tarde la llamó su hermano F. desde

   el teléfono de su prima M. y le contó que habían entrado a robar a la casa que por

   favor vaya urgente que él estaba yendo a la Comisaria.

   Continúo señalando que llegó cerca de las tres de la tarde a su casa, que

   estaba abierta la puerta y rota la manija. Que cuando entró faltaba el televisor del

   comedor y pasó a la pieza de sus padres en donde estaba todo revuelto, ropa tirada,

   cajones abiertos, y después esperó a su hermano que volviera de declara para ver cómo

   estaba y ahí recién se enteró de cómo había pasado todo. Que luego se hizo presente en

   la comisaría para declarar por los faltantes.

   A preguntas de la fiscalía señaló que su hermano le relato que estaba

   durmiendo con su cuñada y que ella escuchó ruidos. Que en un primer momento

   pensaron que era su abuelo o la diciente que había vuelto, pero cuando F. se

   levanta y bajó por las escaleras se encontró con varias personas que cuando lo vieron lo

   agarraron y lo metieron en la pieza de sus papás, que lo amenazaron y todo el tiempo le

   preguntaban por la plata. Que una persona le pegó una piña en la espalda, que lo ataron

   con un cinturón y le preguntaban si había alguien más en la casa y que él trataba de no

   contestar esa pregunta hasta que por miedo respondió que estaba su novia durmiendo

   arriba. Que cuando subieron encontraron arriba a su cuñada; que les sacaron los

   celulares y les preguntaron si habían llamado a alguien o si habían hecho algo y que en

   Fecha de firma: 03/08/2017 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA 4 Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P., SECRETARIA DE CAMARA #30031744#184712825#20170802134723597 Poder Judicial de la Nación ese momento escucharon que uno de ellos por teléfono dice que está viniendo una moto,

   que salgan.

   C. relatando que su hermano y su cuñada se quedaron en la pieza

   hasta que llegó la policía y pudieron salir.

   Con relación a los faltantes señaló que la policía se había llevado los

   televisores, computadoras, dinero, maletines con distintas cosas y que a la semana les

   devolvieron todo. Que la policía hizo el inventario y después ellos lo ampliaron con sus

   declaraciones.

   A preguntas de la defensa señaló que no hubo diferencia entre lo que la

   policía se llevó y lo que les devolvieron y que fueron cuatro personas las que ingresaron

   en su propiedad.

   2) F.:

   Luego de jurar decir la verdad de todo cuanto supiere, señaló que a pesar

   de ser la parte querellante será veraz en sus dichos. Así, indicó que el día de los hechos

   estaba durmiendo en su casa con su novia, que estaban los dos solos y ella lo despertó

   porque escuchaba ruidos. Que le refirió que en un primer momento escuchó a...