Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA, 12 de Julio de 2017, expediente FGR 013834/2016/TO01

Fecha de Resolución12 de Julio de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 13834/2016/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LEDESMA, A.A. Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 ACTA DE SENTENCIA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 12 días del mes de julio de dos mil diecisiete, se reúne el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad, presidido por el doctor A.A.S. e integrado con los vocales doctores O.A.C. y A.M.M., con la presencia del S., doctor D.M.P., a fin de dictar sentencia en los autos caratulados “LEDESMA, A.A. – ESCALES, J.A. s/infracción ley 23.737" expte. nro. FGR 13834/2016/TO1, que se siguen en contra J.A.E., D.N.

I. 26.217.931, argentino, nacido el día 3 de enero de 1978 en la ciudad de Villa Regina, provincia de Río Negro, hijo de V.I.E. y de L.T.I., soltero, de ocupación jornalero, con domicilio antes de su detención en calle Av. General Paz nro. 971 de la ciudad de V.R., actualmente detenido a disposición de este Tribunal alojado en la Unidad 5 del SPF y; A.A.L., D.N.

I. 33.920.177, argentino, nacido el día 24 de junio de 1988 en la ciudad de Villa Regina, provincia de Río Negro, hijo de J.L.L. y de K.R.C., de estado civil soltero, ocupación jornalero, con domicilio antes de su detención en calle Barrio San Martín Núcleo E Departamento 169 de la ciudad de Villa Regina, actualmente Fecha de firma: 12/07/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #29375935#183566675#20170712122245543 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 13834/2016/TO1 detenido a disposición de este Tribunal alojado en la Unidad 5 del SPF.

Concluida la deliberación prevista por el artículo 396 del Código Procesal Penal de la Nación, se estableció

el siguiente orden de votación: Dr. Orlando A. Coscia, Dr.

A.A.S. y Dr. A.M.M. y, RESULTANDO:

I. Los Hechos:

Que conforme a la requisitoria de elevación a juicio obrante a fs. 193/196 se le imputa a A.A.L.: “Haber transportado 78.763 gramos de marihuana hallados en el baúl del vehículo Volkswagen Gol, dominio GXY-469, que era conducido por J.A.E., distribuido en tres bolsas arpilleras que contenían veintiséis (26), veintiocho (28), y treinta y un (31)

trozos de panes de marihuana, en ocasión de ser interceptado en la Ruta Provincial N°65 a la altura de la calle Bahía Blanca de la localidad de A., en el marco de un control policial de rutina desarrollado por el personal de Tránsito de la mencionada ciudad, el día 27 de julio de 2016, alrededor de las 14 horas. Dicho procedimiento se inició al interceptar el rodado V.B., dominio IXK-013 que el imputado conducía guiando al vehículo antes indicado y con motivo de haber hecho caso omiso a las instrucciones brindadas por el personal policial interviniente que le ordenaba la detención para su identificación y verificación de rutina”.

Fecha de firma: 12/07/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #29375935#183566675#20170712122245543 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 13834/2016/TO1 Para J.A.E., el hecho materia de imputación fue descrito del siguiente modo: “Haber transportado 78.763 gramos de marihuana hallados en el baúl del vehículo Volkswagen Gol, dominio GXY-469, que conducida, distribuido en tres bolsas arpilleras que contenían veintiséis (26), veintiocho (28), y treinta y un (31) trozos de panes de marihuana, en ocasión de ser interceptado en la Ruta Provincial N°65 a la altura de la calle Bahía Blanca de la localidad de A., en el marco de un control policial de rutina desarrollado por el personal de Tránsito de la mencionada ciudad, el día 27 de julio de 2016, alrededor de las 14 horas, que procedió a su requisa como consecuencia de la desobediencia a las instrucciones brindadas por éste que se disponía a identificarlo en el marco de tal procedimiento, mientras que a su vez se procedía a la detención e identificación del vehículo V.B., dominio IXK-013 que era conducido por A.A.L., que lo antecedía y guiaba durante el transporte del material aludido”.

Ambas conductas fueron calificadas por el Fiscal de grado como tráfico de estupefacientes bajo la modalidad de transporte (art. 5, inc. “c”, ley 23.737), en calidad de autores (art. 45 del CP) –ver fs. 194-.

II. Los actos del debate.

La audiencia oral y pública se desarrolló el día miércoles 5 de julio del corriente año, en la Sala de Audiencia de este Tribunal, sita en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, con la presencia de los Fecha de firma: 12/07/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #29375935#183566675#20170712122245543 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 13834/2016/TO1 acusados, de la señora F. General, doctora Mónica T.

Belenguer, el defensor particular doctor G.P. –

asistente letrado de L.- y el Defensor Oficial doctor F.O. –asistente letrado de Escales-.

Convocados a prestar declaración indagatoria –art.

294 del CPPN- ambos acusados hicieron uso del derecho de no declarar.

En debate testificaron F.R.M., M.A.T., E.N.P., M.E.M.A., J.J.S., J.E. delC.Z.R., R.A.R..

Con posterioridad, a conformidad de las partes, se procedió a incorporar las piezas procesales individualizadas en el decreto de fs. 330/331.

Seguidamente las partes formularon sus alegatos. A continuación se transcriben posiciones en sus tramos más destacados tal como surge del acta de audiencia de debate.

Así la señora F. General, doctora Mónica T.

Belenguer, “…hizo un repaso del inicio de las actuaciones y del hecho tal como fue traído a juicio. Luego se refirió a la legalidad del procedimiento de requisa efectuado por la Policía. Luego se refirió a los testigos que declararon en el debate, en especial al personal policial. Se ha comprobado en el debate todo lo que está plasmado en el acta y el vínculo entre ambas personas. Considera que se ha acreditado el transporte consumado tal como lo prevé la ley. Citó jurisprudencia del Tribunal respecto de la figura de transporte, por ejemplo “Fernández-Verdugue” que fue Fecha de firma: 12/07/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #29375935#183566675#20170712122245543 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 13834/2016/TO1 confirmado por la CFCP. Se configuró el tipo objetivo del transporte. Considera que ambos imputados son coautores, con coautoría funcional y distribución de roles. Por ello acusa a Escales y L. como coautores del delito de transporte, previsto en el art. 5 inc. C de la ley de drogas. Respecto de la pena a solicitar, teniendo en cuenta las pautas de los Art. 40 y 41 del CP., como atenuantes su falta de antecedentes, la vida familiar, mientras que como agravantes la cantidad de droga, la lesión al bien jurídico. Sugiere la pena de 8 años y seis meses de prisión, multa de $ 10.000, accesorias legales y costas.

Asimismo solicita el decomiso de los celulares, del dinero y de los vehículos VW Bora y VW Gol que fueran utilizados para la comisión del delito”.

De seguido alegó el doctor G.P. quien dijo: “…que la prueba central en la que se basa la acusación fiscal es el procedimiento policial. Manifestó

que el principal problema en la actualidad de un estado democrático so los límites a la policía, ya que si los procedimientos realizados por la fuerza no son sometidos al tamiz de las garantías constitucionales, nos transformaríamos en un estado policía. A su criterio el planteo no es si el delito de transporte quedara impune en caso de hacerse el procedimiento legalmente, sino que el tema pasa por otro lado, pasa por ver cuánto permitimos el avance sobre la intimidad. Es preocupante que después de haber construido un sistema de garantías sobre el que se basa el proceso penal, el mismo se vea avasallado por el Fecha de firma: 12/07/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #29375935#183566675#20170712122245543 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 13834/2016/TO1 accionar policial. No había ninguna razón de precaución que justifique el procedimiento de la policía, toda vez que no tenían conocimiento previo de que se estaría produciendo un hecho delictivo y a su entendimiento no tenían que actuar sin orden judicial tanto en la detención de su asistido como en la manipulación de los aparatos de telefonía celular, todo lo cual realizaron sin orden judicial. No se pueden validar esos procedimientos. Todo ello conduce a la exclusión como prueba de todo lo secuestrado en el procedimiento. También se deben descartar los mensajes telefónicos que le sirvieron a la fiscalía para justificar la conexión entre ambos imputados. Tanto el secuestro de los celulares, como la información obtenida de los mismos son inválidos. Por ello la Fiscalía pierde el sustento de su acusación. Solicita la absolución del señor L..

Subsidiariamente, entiende que la coautoría atribuida al señor L. presenta algunas deficiencias. Cuestionó que se le atribuya el dominio funcional del hecho a L..

Cuál sería el aporte que habría realizado L. en ir despejando el camino. El aporte de L. no puede ser enrolado dentro de la coautoría sino de una participación no necesaria, es decir secundaria. Por ello entiende que la teoría legal adecuada es entender que la conducta de L. deber ser encuadrada como participación secundaría.

En relación a la pena, entiende que la misma resulta elevada, no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR