Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 19 de Junio de 2017, expediente FSM 006076/2015/TO01

• Fecha de Resolución: 19 de Junio de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 6076/2015/TO1 En la ciudad de San Martín, a los 19 días del mes de junio del año 2017 se constituye en la sala de audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín el señor juez A.J.R.P., de conformidad con lo establecido por el art. 32 apartado II inc. 1 del C.P.P.N. –texto según ley 27.307-con la intervención de C.T. como secretaria de actuación, a fin de dar cumplimiento a la audiencia prevista por el art. 293 C.P.P.N. en el expte. FSM. 6076/2015/TO1 (reg. int.3635)

para tratar la solicitud de suspensión del juicio a prueba de J.D.R.D., por quien a fs. 65/67 se requiriera la elevación a juicio en orden al delito de puesta a la venta de productos con marcas registradas falsificadas, que concurre idealmente con la exhibición de copias ilícitas de obras artísticas, sin poder acreditar su origen mediante factura que los vincule comercialmente con un productor legítimo, en calidad de autor (arts. 31, inc. “a” de la ley 22.362; art. 72 bis, inc.”d” de la ley 11.723 y art. 45 y 54 del C.P.). Se verifica la presencia del imputado y de su asistente técnico, el defensor particular G.A.O. y la ausencia de la representante de APDIF, quien fuera convocada en su calidad de damnificada. Se declara abierta la audiencia y se otorga la palabra al imputado y a su defensa, quienes se remiten a la solicitud de suspensión del juicio Fecha de firma: 19/06/2017 Alta en sistema: 28/06/2017 Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.T., SECRETARIA #28580290#181717899#20170619111441990 a prueba efectuada a fs. 86; el encausado ofrece abonar la suma de $ 1700 en concepto de reparación del daño a la parte damnificada, realizar tareas comunitarias y cumplir con toda otra regla de conducta que el Tribunal entienda adecuada. Por su parte, en su presentación de fs. 88 el fiscal general expresó su consentimiento para la suspensión del juicio a prueba en los términos del art. 76 bis tercer párrafo del C.P. y solicitó se incorpore por lectura dicho escrito a la presente audiencia.

La parte damnificada se expidió por escrito a fs. 91/vta., expresando su interés en la eventual reparación económica que pudiera fijarse; solicitó la imposición de una suma no inferior a $1700, teniendo en consideración la pluralidad de damnificados entre los cuales la reparación sería distribuida. Así planteada la cuestión entiendo que de acuerdo a la doctrina fijada por la...