Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL, 21 de Junio de 2017, expediente CCC 031734/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 21 de Junio de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 31734/2017/TO1 Tribunal Oral en lo Criminal 27.

Causa Nº 5285 Audiencia preliminar. (Art.353 septies CPPN).

19/6/17 y 21/6/17 la ciudad de Buenos Aires, a los diecinueve días del mes de junio de dos mil diecisiete, a las 12 horas, se constituyó el Tribunal Oral en lo Criminal 27, integrado en forma unipersonal por el doctor J. de la Fuente, con la asistencia del S.S.M.C.C., a fin de celebrar la audiencia preliminar prevista en el artículo 353 septies del CPPN en la causa 5285 (31.734/17) seguida a J.M.R.Y. ( de nacionalidad peruana, con documento peruano nº 76336417, nacido el 2 de diciembre de 1995, soltero, hijo de F.R. y de C.L.Y.); en orden al delito de hurto en grado de tentativa. En primer lugar se informó sobre la presencia de las partes, el imputado su defensor el Dr. M. de la Fuente, por la Unidad de Actuación ante Supuestos de Flagrancia nº

25, el Señor Auxiliar Fiscal D.R.M.. Se informó también que habían comparecido los testigos T., F. y R.. Con respecto a G. se hizo saber que se había efectuado una comunicación en la que hizo saber que tenía problemas laborales para concurrir en el día de la fecha. A continuación el Señor Juez 1 Fecha de firma: 21/06/2017 Alta en sistema: 22/06/2017 Firmado por: J.E. DE LA FUENTE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29983694#181797716#20170622132952350 recomendó al imputado que prestara atención acerca de todo lo que habría de escuchar en el transcurso de la audiencia, en particular de las piezas que se leerían a continuación, las que constituían la acusación que se le formulaba, y se consultó a las partes si haría falta detallar las pruebas que obraban en la causa, las que habían sido discutidas en la audiencia anterior, e hicieron saber que no. Por Secretaría se leyó la parte pertinente del requerimiento fiscal de elevación a juicio de fs. 57. Luego se preguntó a las partes si tenían cuestiones preliminares para plantear y contestaron que no.

INDAGATORIA.

Seguidamente se le informó al imputado sobre los derechos que le asistían, que podía negarse sin que ello presupusiese cargo en contra ni óbice para continuar el debate, podía consultar si iba a declarar, pero si empezaba a declarar no podía consultar durante su declaración. Que no se le iba a tomar juramento, y si aceptaba declarar podía negarse a contestar preguntas. Si no declaraba se leería su declaración anterior.

Además se le informó que tenía la facultad de declarar en cualquier momento de la audiencia. Se tomó declaración a J.M.R.Y., a quien para comenzar se le preguntaron sus condiciones personales, y datos filiatorios. Luego manifestó que iba a hacer uso de de su derecho a negarse a declarar.

TESTIMONIALES:

Acto seguido comparecieron previo acreditar identidad, prestar juramento y cumplir con las restantes formalidades inherentes a la declaración testimonial las personas 2 Fecha de firma: 21/06/2017 Alta en sistema: 22/06/2017 Firmado por: J.E. DE LA FUENTE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29983694#181797716#20170622132952350 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 31734/2017/TO1 convocadas. En primer lugar ingresó a la sala: 1) R.P. TORRES (cuyos datos personales obran a fs. 6), a quien se le tomó juramento luego de informarle sobre las prescripciones del delito de falso testimonio, por otra parte se le preguntó

por las generales de la ley, y refirió que únicamente fue testigo de un procedimiento, ello no iba a impedir pronunciarse con la verdad. Prestó declaración y contestó

preguntas. Durante su declaración se le exhibieron las actas de fs. 4 y 5 y reconoció

sus firmas en ellas. Luego prestó declaración 2) E.N.F. (quien acreditó su identidad exhibiendo DNI nº 8.685.875, nacido el 8 de noviembre de 1947 en la Provincia de S.L., a quien se le informó que había sido citada como testigo, que el falso testimonio se castigaba con penas de prisión y prestó juramento.

Luego de ello, se le preguntó si tenía conocimiento de las partes o había otra circunstancia que le impidiera decir la verdad y contestó que no. También contestó

preguntas. 3) Declaración de J.A. RAMOS (personal policial de la comisaría 5ª, acreditó su identidad exhibiendo DNI nº 32.789.927, nacido el 14/4/87 en esta Ciudad), se le hizo saber que estaba citado para prestar declaración testimonial, que el falso testimonio estaba sancionado con penas de prisión las que eran más graves en que caso de que fuera en perjuicio del imputado, y manifestó que no tenía interés en la resolución de la causa. Luego de ello prestó juramento y relató

lo que recordaba sobre su participación en el procedimiento. Se le exhibió su firma 3 Fecha de firma: 21/06/2017 Alta en sistema: 22/06/2017 Firmado por: J.E. DE LA FUENTE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29983694#181797716#20170622132952350 obrante a fs. 1/2, y las reconoció, luego el Defensor le leyó “el cual al ser invitado a que exhiba sus pertenencias en presencia de los testigos, el mismo extrajo del interior de su pantalón bolsillo delantero derecho un teléfono celular, color blanco, con inscripción “Samsung””. Finalizada su declaración, se consultó a las partes respecto del testigo restante, y el...