Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL, 15 de Junio de 2017 (caso Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RIERA ALVAREZ, ADRIANO s/HURTO DAMNIFICADO: ARAYA, FERNANDO)

Fecha de Resolución:15 de Junio de 2017
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 30450/2017/TO1 Buenos Aires, 08 de Junio de 2017.

VISTA:

La causa CCC30450/2017 (reg.int. 5260) seguida contra A.R.A. -argentino; nacido el 21 de noviembre de 1985 en Morón, Pcia. de Buenos Aires; titular del DNI 32.006.107; hijo de G. y P.A.; soltero, instruido, desocupado; con domicilio real en A.J. 1890, de esta ciudad; y constituido en la Unidad de Actuación para supuestos de Flagrancia N° 16, a cargo del Defensor Oficial, Dr. D.P. –

domicilio electrónico CUIL23245634439-, en orden al delito de hurto en grado de tentativa.

A fin de dictar sentencia, el Dr. G.J.Y., Juez integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 10 de la Capital Federal, contará con la asistencia de la secretaria actuante, Dra. S.P.I..

Intervienen en el proceso el Sr. Fiscal, Dr. C.O.G.B. y el Defensor Oficial, Dr. D.P., integrante de la Unidad de Actuación para supuestos de Flagrancia N° 16, de esta ciudad.

Y CONSIDERANDO:

  1. Conforme surge del requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 99, el Sr. Fiscal de Instrucción imputó a “[…] A.R.A. que, el 20 de mayo de 2017, alrededor de las 10:00 horas, ingresó en el Fecha de firma: 15/06/2017 Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.P.I., SECRETARIO DE CAMARA #29925932#180794183#20170613090414521 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 30450/2017/TO1 rodado Chevrolet Corsa con dominio PLI-279, propiedad de F.A., que estaba estacionado y sin cerrar en N.O. 1872, de cuyo interior sustrajo una billetera que contenía $732 pesos y un cargador de celular negro.

    Ello fue advertido por L.E. De Filippis y L.M.M. que estaban en el lugar, quienes junto con otros sujetos (no identificados) observaron el ilícito y persiguieron a R.A., dándole alcance en Av. S.M. 2724. La Oficial Vega observó la persecución de R.Á. y al acercarse la pusieron en conocimiento del hecho por lo que lo detuvo mientras que el O.A.G. le secuestró en su poder un cargador de celular negro, $732 pesos y un destornillador amarillo […]”.

    Conforme se desprende del dictamen fiscal “{…] El hecho delictivo que se le atribuye al imputado encuadra en el delito de hurto en tentativa, por el que deberá responder como autor (Arts. 42, 45, 162, todos ellos del Código Penal de la Nación) […]”.

    A fs. 110 las partes han presentado un acuerdo por el cual solicitan que se someta el proceso seguido al imputado R.A., al instituto del juicio abreviado previsto en el art. 431 bis del código de rito.

    En tal sentido, el Ministerio Público ha convenido con la defensa y con el acusado, la imposición de una pena de un mes de prisión y costas, para que de esa manera responda como autor penalmente responsable del delito hurto en grado de tentativa, y asimismo, se le imponga la pena única de un año y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento y costas, comprensiva de la Fecha de firma: 15/06/2017 Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.P.I., SECRETARIO DE CAMARA #29925932#180794183#20170613090414521 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 30450/2017/TO1 pena precedentemente solicitada y de la pena de un año y seis meses de prisión, impuesta el 04/11/2016, por el TOC. N° 30, en la causa N° 4380, la cual solicitó

    se revoque la libertad condicional otorgada en la misma (arts. 15, 29 inc. 3°, 42, 45, 58 y 162 del C.P.; y arts. 431 bis, 530 y 531 del CPPN).

    Concretada la audiencia de visu prevista en la ley adjetiva y ratificado el acuerdo por el imputado ante mi presencia, corresponde analizar entonces el cuadro probatorio reunido en la etapa instructora, con el fin de verificar si satisface las exigencias constitucionales y procesales que permiten concluir en un fallo condenatorio.

    Al mismo tiempo habrá de decidirse, en su caso, sobre la conveniencia de la unificación de las penas solicitadas.

  2. En tal dirección, el Dr. G.J.Y., dijo:

    Que la aplicación del art.58 del CP, permite asumir formalmente la presentación de juicio abreviado en esta instancia, sin perjuicio de la originaria instrucción bajo el régimen de flagrancia.

    En tal sentido, los elementos de juicio reunidos en la causa, respecto del hecho imputado a A.R.A., son suficientes, evaluados de conformidad con los principios de la sana crítica y la doctrina del precedente “C.” de la Corte Suprema de Justicia de la nación (Fallos 328:3399) para tener Fecha de firma: 15/06/2017 Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.P.I., SECRETARIO DE CAMARA #29925932#180794183#20170613090414521 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS