Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL, 22 de Mayo de 2017, expediente CCC 005682/2016/TO01

Fecha de Resolución22 de Mayo de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 5682/2016/TO1 Buenos Aires, 22 de mayo de 2017.-

Y VISTOS:

Para resolver en la presente CAUSA N° 5682/2016 (Registro interno N° 5147) seguida contra W.G.I. en orden a los delitos: hecho 1: amenazas coactivas y hecho 2:

amenazas simples en concurso ideal con lesiones leves los que concurren materialmente entre si en calidad de autor (arts. 45, 54, 55, 89 y 149 bis del c.p.), sobre la aplicación del instituto de la suspensión del juicio a prueba, en los términos del art. 76 bis del Código Penal.

Y CONSIDERANDO:

1) En primer lugar, a fin de analizar la viabilidad del instituto, tengo presente los lineamientos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el conocido fallo “A.”, el que suscribo en todos sus términos.

Siendo así y a los efectos de determinar la viabilidad del instituto debe tenerse en cuenta que a W.G.I. se le imputan los hechos descriptos en el requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 94/97vta.

En la audiencia oportunamente celebrada, la Dra.

C.L.M., titular de la Defensoría Oficial N° 11, ratificó el escrito oportunamente presentado en autos.

A su vez, señaló que atento al criterio amplio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “A.”, las condiciones personales de su asistido, la carencia de Fecha de firma: 22/05/2017 Alta en sistema: 23/05/2017 Firmado por: R.G.G., JUEZ Firmado(ante mi) por: A.M., SECRETARIA #29306068#179090567#20170522134005715 condenas anteriores y las características del hecho imputado, en caso de recaer una eventual condena la misma podría ser dejada en suspenso.

Dijo que su asistido se comprometía a que la causa estuviera suspendida por el tiempo que VE estime corresponder y a realizar un curso sobre la problemática de la violencia de género.

Manifestó que su pupilo trabajaba en una empresa denominada “Blanco Montaje” haciendo trabajo en altura por el que percibía la suma de doce mil pesos al mes ($ 12.000.-)

trabajando de lunes a viernes y algunos sábados. Que abona cuatro mil pesos ($ 4.000.-) por mes por los gastos que tiene la hija de ambos y que vive en el barrio de Barracas.

Asimismo, ofreció la suma de mil pesos ($1000.-) en concepto de reparación patrimonial, pagaderos entre el 1 y el 10 de junio del corriente y la realización de trabajos comunitarios en labores similares a las que desempeña en su trabajo, como ser pintura o trabajos en altura, en la sede de Casa Cuna sita en el barrio de Barracas –donde reside- y un curso sobre violencia familiar.

Agregó que el hecho acaecido fue algo completamente aislado y que su intención era resolver esta situación de la mejor forma posible.

En cuanto a las condiciones personales de su defendido, señaló además que en la actualidad vivía junto a su pareja de nombre J..

En la audiencia, se entrevistó al imputado I. quien aportó sus datos personales y ratificó el pedido efectuado Fecha de firma: 22/05/2017 Alta en sistema: 23/05/2017 Firmado por: R.G.G., JUEZ Firmado(ante mi) por: A.M., SECRETARIA #29306068#179090567#20170522134005715 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 5682/2016/TO1 por su defensora. Refirió no tener problemas de salud y que tiene una sola hija fruto de su relación con la Sra. K.S.N..

2) Luego se le concedió la palabra a la Sra.

K.S.N., presunta damnificada de autos, quien refirió que aceptaba la suma de mil pesos ($1.000.-) ofrecida por el imputado en concepto de reparación patrimonial.

3) A su turno, el Sr. Fiscal General expresó

que el caso se inscribía en lo que se denomina “violencia de género” y que sin perjuicio de que no hubiera circunstancias que revelaran que luego de estos acontecimientos ocurrieran otros similares, debía tenerse en cuenta la Convención Internacional que el Estado Argentino debía cumplir.

Mencionó que la C.S.J.N en el fallo “G.”, estableció parámetros en cuanto a la solución que debía adoptarse en estos casos y a la posibilidad de aplicación de soluciones alternativas al juicio.

Desde el punto de vista del Ministerio Público Fiscal, en algunas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR