Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL, 19 de Mayo de 2017, expediente CCC 007992/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 7992/2017/TO1 Buenos Aires, 10 de mayo de 2017.

Y VISTOS:

Constituido el Tribunal Oral en lo Criminal nº 27 en forma unipersonal con el doctor J.H.R., asistido por la señora Secretaria, I.M.B., para dictar sentencia en estas causas nº

4704/5143 seguidas por los delitos de robo agravado por haber sido cometido con el uso de un instrumento semejante a una llave falsa en grado de tentativa y robo simple en tentativa, a W.A.A. (titular del DNI N° 30.372.044, nacido el 5 de junio de 1983 en esta ciudad, hijo de H.A. y de M.L.L.).

La audiencia de juicio oral se desarrolló en presencia del Auxiliar Fiscal, Dr. D.R.M., el imputado, y sus defensores los Dres. D.P.L. y S.R..

RESULTA:

En el requerimiento de elevación a juicio de fs. 91/92 de la causa nº 4704, el Dr. J.M.C., F. delD. de S. y N., imputó a A. “…haber intentado apoderarse ilegítimamente de las pertenencias que se encontraban en el interior del vehículo Honda Fit FTM-273, propiedad de S.E.N., el día 10 de febrero de 2015 a las 21.40 horas aproximadamente en las inmediaciones del cruce de la calle Arribeños y la avenida M. de esta ciudad.

Fecha de firma: 19/05/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #29392548#178309009#20170510120948190 En esa ocasión, cuando el I.G.G. y el Cabo Primero Gonzalo Orbe Carmona de la Comisaría 51ª de la Policía Federal Argentina se encontraban a bordo de un móvil policial circulando por la calle Arribeños, cruzaron la avenida M. y observaron una motocicleta negra Honda Falcon 882-ELE encendida y, a escasos metros de allí, a un hombre robusto con pelo negro y que tenía en una mano una linterna con la que alumbraba el baúl del automóvil Honda Fit FTM-273 y en la otra un destornillador con el que intentaba abrir el baúl de ese coche mediante la fuerza.

Al percatarse de la presencia policial, el acusado intentó

darse a la fuga, pero fue capturado por los preventores a metros de allí.

En ese instante, los efectivos G. y Orbe observaron que una camioneta Fiat Fiorino blanca, que estaba estacionada a 20 metros de allí con el portón trasero abierto, se retiró velozmente por la calle Arribeños en dirección hacia la avenida Congreso, donde la perdieron de vista.

Finalmente, se secuestró en poder de A. una linterna negra, un destornillador negro con su mango cubierto con cinta aislante, una mochila negra con la inscripción “Fido”, una licencia de conducir a su nombre y la motocicleta Honda Falcon 882-ELE y su correspondiente cédula de identificación…”.

En dicho requerimiento se encuadró la conducta de A. como configurativa del delito de tentativa de robo agravado por el uso de un instrumento semejante a la llave falsa (arts. 42, 45, 167 inciso 4° en Fecha de firma: 19/05/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #29392548#178309009#20170510120948190 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 7992/2017/TO1 función del artículo 163 inciso 3° del C.P.).

Por otra parte, en el requerimiento de elevación a juicio de fs. 66 de la causa nº 5143 se imputó a A. “…el hecho ocurrido el 8 de febrero de 2017, alrededor de las 22:30 hs., en cuanto pretendió

sustraer la óptica delantera “busca huella” del lado del conductor y la parrilla inferior del paragolpes, del automóvil particular marca “BMW”, modelo “116i, dominio HMC-190, propiedad de J.A.C., por entonces estacionado, sin ocupantes, sobre la calle A. frente al catastro 2190 de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Para tal propósito, mediante el ejercicio de fuerza en las cosas, logró

desprender las autopartes aludidas; después colocó la óptica dentro de una mochila negra ubicada encima del asiento de una motocicleta negra, marca “Honda”, modelo “CG Titan”, sin dominio colocado, situada a su lado. Así las cosas, conforme la oportuna intervención policial –derivada del alerta -a gritos- de ocasionales testigos-, se consumó su detención en el lugar, donde también se practicó el secuestro de un destornillador que portaba en la cintura; de la mochila caracterizada –que contenía la óptica removida, una pinza con mango rojo, un cuter color gris, un casco negro con inscripción “Sector 9”, y una llave tubo con mango color naranja y negro-, y de los dos rodados involucrados…”.

Se calificó la conducta descrita como el delito de robo Fecha de firma: 19/05/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #29392548#178309009#20170510120948190 simple en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 164 del C.P.).

Y CONSIDERANDO:

Primero

1. De la Indagatoria:

   En oportunidad de prestar declaración, A. ratificó sus datos personales e hizo saber que tenía su vivienda en el domicilio de la calle G. 859 3ero “A”, de esta ciudad. Allí convive con su pareja y seis hijos, de 18, 17, 16, 12, 8 y 2 años; aclarando que tres son hijos de ella y los otros tres de ambos. Manifestó que trabaja en un servicio de mensajería, por lo que percibe entre quince y dieciocho mil pesos mensuales, y que trabaja en negro. Tiene estudios primarios y los dejó

   porque no le gustaba. Agregó que sus padres no estaban separados, e hizo saber que no tiene adicciones.

   En lo que hace a ambas causas, se negó a declarar. Lo que de conformidad al artículo 18 de la Constitución Nacional no puede ser usado en su contra.

   Esto condujo a incorporar por lectura la declaración vertida durante la instrucción en la causa nº 4704. En aquella oportunidad, el imputado dijo que venía por la calle Arribeños y tenía ganas de hacer pis, por lo que cruzó la avenida M., hizo media cuadra más o menos y apagó la moto. En ese momento frenó un auto, cuyo ocupante le preguntó

   si se podía estacionar allí a lo que el encausado le respondió que no sabía pero que creía que sí.

   1. dijo una persona que tenía una pistola que ordenó

   Fecha de firma: 19/05/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #29392548#178309009#20170510120948190 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 7992/2017/TO1 que se tirara al piso, le dio una pegó una patada y lo esposó. El imputado refirió que el personal policial que arribó posteriormente comenzó a revisar el lugar.

   Finalmente, en las palabras finales, antes de declarar la clausura del juicio, A. dijo estar arrepentido de los hechos endilgados.

2. Las declaraciones testificales:

   Al ser producida la prueba testimonial, el primero en prestar declaración fue el Oficial de la Policía Federal G.G., quien hizo saber que actualmente se encontraba detenido por el delito de secuestro extorsivo; pero que continúa siendo inspector de la Policía Federal Argentina.

   A preguntas del Dr. R.M. informó que en ese momento prestaba servicios en la Comisaría 51. Se le aclaró que el hecho había tenido lugar en las inmediaciones de Arribeños y M., que estaba secundado por el suboficial Orbe. Dijo no recordar nada del hecho pero que había detenido a otra persona en esa intersección. No recordó el apellido A..

   Hizo saber que él solía circular en un moto-vehículo junto o separadamente con O.C..

   Que realizaron varios operativos porque en esa zona se solía robar las ruedas y estéreos de los vehículos estacionados en el lugar. En Fecha de firma: 19/05/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #29392548#178309009#20170510120948190 una de las recorridas observaron un vehículo de contramano, una moto F. color gris. El ocupante de la moto se encontraba mirando hacia el interior del automóvil secuestrado del lado derecho del acompañante.

   Les llamó la atención porque venía de contramano por la vereda y retomó desde Roosevelt hasta M. y subió a la vereda. Allí

   volvió por la vereda hacia el vehículo de mención. En aquel momento ellos hicieron una cuadra hasta la calle U., retomaron por 11 de septiembre y luego por R.. Allí advirtieron que la motocicleta estaba detenida al lado del rodado, mirando hacia adentro del rodado, como si estuviera forcejeando la puerta.

   A preguntas del Fiscal refirió que no recordaba si en el portón trasero o la puerta tenía la cerradura rota. No recordó qué se secuestró en ese momento.

   Preguntado por el del Dr. R.M. aclaró que había una sola persona observando. La moto quedó en marcha y la persona estaba debajo de la moto. Eso les llamó la atención porque esos vehículos tienen un corte que hace que se apaguen cuando se activa la pata y esta moto no tenía aquel dispositivo.

   A continuación se le concedió la palabra al señor defensor, D.R., el testigo refirió que él y su compañero no estaban uniformados, circulaban en moto. Agregó que dio la voz de alto al individuo y que en ese momento estaba portando un chaleco identificatorio de la Policía Federal. En aquel momento el declarante ya estaba cerca del imputado. Le pareció que estaba arriba del moto-

   Fecha de firma: 19/05/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #29392548#178309009#20170510120948190 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 7992/2017/TO1 vehículo. Especificó que Orbe había dejado su vehículo veinte metros atrás y llegó corriendo.

   Agregó también que no recordaba si exhibió el arma reglamentaria ni cómo se encontraba vestido A. o si tenía el casco de la moto colocado.

   Creyó recordar que se había secuestrado un casco.

   Asimismo divisó una F., que estaba a cinco o diez metros y luego se dio a la fuga.

   Aclaró que al manifestar que la moto circulaba a contramano, esto lo hacía por Arribeños, a la salida del cine, y allí

   retomaron y subieron a la vereda y fueron a contramano esos metros.

   Ante preguntas formuladas, expresó que en aquel momento no había demasiada gente en la calle y el tránsito no era tan fluido, pero había tránsito y había buena luz. Asimismo, se le exhibieron...