Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA, 27 de Abril de 2017, expediente FGR 012000668/2012/TO01

Fecha de Resolución27 de Abril de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000668/2012/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PINO, M. ESTELA s/Ley estupefacientes y INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

ACTA DE SENTENCIA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los veintisiete días del mes de abril del año dos mil siete se reúne el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca integrado por el doctor A.A.S. como P. y los señores Vocales Orlando Arcángel Coscia y A.M.M., asistidos por el señor S., doctor M.P., para dictar sentencia en los autos caratulados “PINO, M. ESTELA s/

INFRACCIÓN LEY 23737. (ART.5 INC.”C”)”, Expediente FGR N°

12000668/2012/T01, del registro del Tribunal, originario del Juzgado Federal de Primera Instancia de General Roca, provincia de Río Negro, se procede con el supuesto contemplado en el Libro III, Título II, Capítulo IV del CPPN – Juicio Abreviado-. La presente causa se sigue a M.E.P., DNI 18.279.164, de nacionalidad Argentina, nacida el 1 enero de 1966 en Cipolletti, provincia de Río Negro, hija de R.P. y C.H.A., soltera, instruida, sin ocupación, domiciliada en calle T. 1850, Cipolletti; manifestó que no padece de ninguna enfermedad que le impida comprender lo que suceda en el presente acto.

En la audiencia realizada, que prevé el artículo 431 bis del CPPN, intervino en representación del Ministerio Público Fiscal, la señora F. General, doctora M.. T.B., mientras que en la defensa técnica de la imputada P., actuó el señor Defensor Oficial, doctor F.O..

I). La Imputación.

Se le imputa a M.E.P., de conformidad con el requerimiento de elevación a juicio obrante a fs.

459/461 vta., la autoría y participación del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5, inciso “c”, de la ley 23.737). Ello, toda vez que se le secuestró 49,4 gramos de clorhidrato de cocaína Fecha de firma: 27/04/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #19693113#177353016#20170427101140330 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000668/2012/TO1 (pesada con un sobre contenedor) y 5,3 gramos de cannabis sativa dispuesto del siguiente modo; dentro de su corpiño se pudo secuestrar sustancia vegetal compacta similar a marihuana, en la mesa del domicilio se encontró un plato cuadrado, un cuchillo y dos tizas y resto de la misma sustancia; de entre los colchones de una de las habitaciones se secuestró un envoltorio color verde conteniendo en su interior sustancia vegetal similar a la marihuana y en el interior de un ropero pequeño se secuestró una tiza color blanca similar a la cocaína, todo lo cual se encontró en poder de la imputada P.. Dicho material fue secuestrado por personal de la Sección Federal de Inteligencia de Drogas y Crimen Organizado de Cipolletti. (PFA), en ocasión en la que se ingresó al domicilio de la imputada, sito en calle T. 1850 de la localidad de Cipolletti, provincia de Rio Negro, el día 15 de marzo de 2013.

II). El acuerdo de las partes para juicio abreviado.

Fijado así el hecho en el requerimiento acusatorio que abrió la etapa plenaria, en fecha 19 de abril del corriente año 2017, las partes mencionadas celebraron el acuerdo para la aplicación del instituto del juicio abreviado, que prevé el art. 431 bis del CPPN.

Conforme tal documento suscripto por las partes, se convino la nueva calificación del evento y la sanción punitiva a aplicar, todo ello sujeto a la ratificación que haga la imputada P. en oportunidad que el Tribunal efectúe la consulta correspondiente.

Según surge del acta en que se concretó dicho acuerdo (fs. 588/589), la titular de la acción penal dio a conocer a la imputada P. el hecho que se le atribuye y su respectiva participación típica; así como la prueba de cargo existente y la calificación legal correspondiente –

tenencia simple de estupefacientes, art. 14, primera parte, ley 23.737-.

III). La audiencia del art. 431 bis del CPPN.

Fecha de firma: 27/04/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA 2 Firmado por: ORLANDO ARCANGEL COSCIA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #19693113#177353016#20170427101140330 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000668/2012/TO1 En el curso de la audiencia celebrada el día 21/04/2017 a los fines de considerar el acuerdo y tomar conocimiento personal de la acusada, luego de la lectura del acta para juicio abreviado, de la detallada explicación que la señora F. General hizo de la prueba y de la nueva calificación legal imputada, y de la pena adecuada a tal temperamento; se le hizo saber por Presidencia del hecho cuya responsabilidad aceptó, como de las implicancias de la decisión asumida, la señora M.E.P. fue interrogada sobre si era plenamente consciente de lo que había reconocido, si admitía voluntariamente la participación responsable que se le asignaba en el hecho que se le atribuyó, si sabía que tal reconocimiento implicaba aceptar una sentencia condenatoria y la pena de dos años prisión en suspenso, multa, accesoria legales y reglas de conducta; en definitiva si ratificaba libremente el acuerdo arribado por su defensor, a todo lo cual la señora M.E.P. manifestó que la aceptación del acuerdo era expresión de su libre voluntad y que estaba totalmente de acuerdo con la pena y reglas de conducta que se le imponga. Interrogada sobre si querían agregar algo más, la acusada se expresó en forma negativa.

Tras ello y teniéndo en cuenta que el Tribunal no necesita un mejor conocimiento del hecho que el que le proveen las constancias probatorias de la instrucción, las que resultan suficientes y han sido obtenidas conforme las reglas del debido proceso, se dio por finalizada la audiencia y pasaron los autos a despacho para resolver, comunicando a las partes que la sentencia homologatoria del acuerdo sería emitida en el término de ley, con la debida notificación a las partes.

Que de acuerdo a lo que resulta de la causa, el Tribunal analizará y resolverá las siguientes cuestiones:

PRIMERA

¿Están acreditadas con las constancias de la instrucción la materialidad del hecho objeto del acuerdo y la participación que en él se atribuye a la procesada P.?.

Fecha de firma: 27/04/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA 3 Firmado por: ORLANDO ARCANGEL COSCIA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #19693113#177353016#20170427101140330 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000668/2012/TO1

SEGUNDA

En caso afirmativo, ¿es correcta la calificación legal asignada que se propone? La imputada, ¿es penalmente responsable?.

TERCERA

En su caso, ¿la pena acordada corresponde al encuadramiento legal suministrado, qué resolver sobre el destino que se le dará al material estupefaciente remitido, decomisos, las costas y demás cuestiones implicadas?.

A LA PRIMERA CUESTION los doctores S., M. y C. dijeron:

I) La abreviación del juicio.

El concepto de juicio abreviado ha sido vertido en diversos precedentes del Tribunal, en los que se admitió

que este instrumento procesal permite la incorporación de la prueba producida en la etapa preliminar al acto definitivo del proceso –la sentencia-, siempre y cuando ella haya sido obtenida conforme las reglas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba