Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL, 24 de Abril de 2017, expediente CCC 012120/2011/TO01

Fecha de Resolución24 de Abril de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 12120/2011/TO1 Buenos Aires, 24 de abril de 2017.

AUTOS:

Para dictar sentencia en esta causa n° 12.120/11 (interno n° 5287) del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 5 respecto de B.C.G.D. –alias “N.J. De Dios Dondo”, argentino, nacido el 3 de febrero de 1993 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hijo de P.B. y de F.D., soltero, con domicilio real en Quito 4011 Planta Baja timbre 2 de esta ciudad, titular del D.N.

  1. n° 37.278.862 e identificado con prontuario serie R.H. 294.409 de la Policía Federal Argentina-. De la cual, VISTOS:

A fojas 832/834 se incorporó el pacto de juicio abreviado suscripto por el fiscal, doctor A.Y., y por el imputado B.C.G.D., asistido por el defensor oficial, doctor M.D.B..

El imputado ejerció la opción de ser juzgado por un Tribunal unipersonal bajo los alcances del artículo 8 inciso e) de la ley 27.308. Asimismo, se tomó conocimiento personal del nombrado y la causa ha quedado en condiciones de dictar sentencia (ver acta de foja 836).

Y CONSIDERANDO:

El juez R.A.O. dijo:

Primero

la conducta atribuida En el convenio, el acusador se remitió a la imputación formulada en el requerimiento fiscal de elevación a juicio de fojas 81/83, en el cual se le atribuye a D. –junto a otro consorte-:

Fecha de firma: 24/04/2017 Firmado por: R.A.O., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.L.R., SECRETARIA #2529281#177046848#20170424153522793 “(…) el haber interceptado en la vía pública, a V.B.L. y a G.M.C., el día 6 de abril de 2011, a las 3:20 hs., solicitándole el dinero en efectivo y los celulares que los nombrados tenían en su poder.- Para esto, en momentos que caminaban por la avenida Estado de Israel, llegando a la intersección con la calle L. de esta ciudad, los imputados se acercaron a los damnificados, manifestándole uno de ellos que les entregaran el celular y la plata, mientras que el otro de los imputados se levantaba la remera exhibiendo en su cintura la culata de un arma de fuego, no logrando sustraer elemento alguno debido a que los damnificados escaparon corriendo del lugar”.

Con respecto a la prueba, la remisión fiscal a la requisitoria de elevación a juicio, abarca:

1) Las declaraciones testimoniales de los damnificados V.B.L. y G.M.C. de fojas 8/9 y 11, respectivamente; de la testigo S.H.F. de foja 10 y del sargento B.F. de la Policía Federal Argentina de foja 1.

2) Las actas de detención de fojas 3 y 4 y de secuestro de foja 5, las cuales fueron suscriptas por los testigos V.M.M. y E.R., quienes las ratificaron a fojas 6 y 7, respectivamente.

3) El informe técnico del efecto secuestrado de foja 15, que da cuenta de que se trató de un juguete con forma de arma de fuego de color negro, que en la parte superior posee un cañón simulado con una parte plateada, cuyas dimensiones aproximadas son 160 mm de largo por 100 de alto, que posee un mecanismo de disparo Fecha de firma: 24/04/2017 Firmado por: R.A.O., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.L.R., SECRETARIA #2529281#177046848#20170424153522793 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 12120/2011/TO1 como para lanzar esferas plásticas y que posee un 30% de parecido a un arma de fuego real, la cual se observa en la impresión fotográfica de foja 19.

Así las cosas, la prueba colectada y el reconocimiento del hecho formulado por el imputado, quien con la asistencia técnica de su defensor suscribió libremente el acuerdo de juicio por la vía abreviada, dan por plenamente acreditado el hecho descripto.

El acuerdo entonces debe ser homologado.

Segundo

el encuadre legal La presentación del fiscal de fojas 832/834 coincide con la calificación efectuada por la agente fiscal de Instrucción y atribuye a B.C.G.D. el delito de robo agravado por haber sido cometido con arma un arma de utilería en grado de tentativa, en calidad de coautor (artículos 42, 45 y 166 inciso segundo último párrafo del Código Penal).

La calificación mencionada se ajusta a las constancias de la causa y fue aceptada por el imputado con el asesoramiento de su defensor en el acuerdo arribado con el fiscal.

Tercero

la antijuridicidad Las partes no han alegado, ni se advierten causas de justificación que permitan excluir la antijuridicidad de las acciones antes descriptas que se reprochan a la imputada.

Cuarto

la culpabilidad Tampoco se dan en este caso, ninguna de las causas de exclusión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR