Sentencia de TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 6 de Abril de 2017, expediente CCC 071268/2014/TO01

Fecha de Resolución 6 de Abril de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 71268/2014/TO1 T.O.M. N° 1 CAUSAS Nros. 8178/8029 Buenos Aires, 6 de abril de 2017.

Y VISTOS:

Estos actuados que llevan el Nro. 8178 (registro informático

N.. 71.268/2014) y sus acumulados N.. 8029 del registro del Tribunal Oral

de Menores N° 1 de la Capital Federal, integrado por los señores Jueces de

Cámara, doctores M., R. Durán y Jorge Ariel M.

Apolo, conjuntamente con la Sra. Secretaria, licenciada C. B.,

seguidos contra Y.S.M.: (...). Intervienen en el proceso la señora F.

General, doctora P. Quirno Costa, el señor Defensor Público Oficial,

doctor D. y la señora Defensora Pública de Menores e Incapaces,

Dra. V..

Y CONSIDERANDO:

a) La doctora M., dijo:

I) Por veredicto de fecha 7 de abril de 2015, cuyos

fundamentos se dieron a conocer el 21 del mismo mes y año se declaró a

Y.S.M., coautora penalmente responsable de los delitos de robo, agravado por

su comisión en lugar poblado y en banda, reiterado, dos hechos, uno en grado

de tentativa (causa nro. 8029) y encubrimiento (causa nro. 8178), que

concurren en forma real entre sí (arts. 42, 45, 55, 167 inciso 2° y 277 inciso

1°, apartado e) del Código Penal y de la ley 22.278), habiendo solicitado el

Sr. Fiscal General, en la oportunidad prevista en el art. 431 bis del Código

Procesal Penal de la Nación, la imposición a la nombrada de la pena de tres

años y seis meses de prisión y costas en caso de que la imposición de la

misma, en su totalidad o con la reducción prevista en el art. 4° de la ley 22.278

surja necesaria del resultado del tratamiento tutelar al que se encontraba

sometida (ver fs. 215 y 217/218 y 225/233).

II) Que con fecha 27 de marzo del corriente año, las

partes, realizaron una presentación en conjunto, en la cual solicitaron la

Fecha de firma: 06/04/2017 absolución de la nombrada en los términos del art. 4º de la ley 22.278,

Firmado por: J.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.H.B., SECRETARIA #24676263#175722688#20170406093428203 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 71268/2014/TO1 teniendo en consideración que los hechos imputados en las causas que registra

la nombrada no revisten mayor entidad, su situación de alta vulnerabilidad

personal, sin referentes afectivos, como así también la ausencia de otros

antecedentes penales (cfr. fs.311).

III) Así las cosas, la presente causa se encuentra en

condiciones de recibir pronunciamiento definitivo, pues se han cumplido los

requisitos establecidos por el artículo 4° de la ley 22.278, para resolver la

situación de la joven encausada.

Corresponde entonces examinar si la propuesta

efectuada por las partes relacionada con el pedido de absolución de un menor

en los términos del art. 4° de la ley 22.278, es procedente en el caso particular,

en razón que considero que no es vinculante para la suscripta el acuerdo de

partes en este supuesto, pues es facultad exclusiva y excluyente del juez de

menores decidir sobre la necesidad o no de aplicar una sanción penal, luego de

haber declarado penalmente responsable a un menor de 18 años de edad y, en

su caso, determinar el monto de pena que corresponde aplicar.

Lo expuesto, encuentra su fundamento en el propio art.

4° de la ley 22.278 y lo señalado en el mismo sentido por la Corte Suprema

de Justicia de la Nación en el caso D.A.M. (M 1022 XXXIX) cuyas pautas son

de indiscutible aplicación al momento de dictar una resolución definitiva

relacionada con menores de edad en conflicto con la ley penal.

Así en el considerando 24), el voto mayoritario sostiene

que “….La ley 22.278 que es la pieza jurídica fundamental nacional en

materia, prevé un sistema que se caracteriza por un gran poder para el juez

de menores, quien luego de haber comprobado la responsabilidad penal del

menor respecto del hecho investigado, está facultado para absolverlo, para

aplicarle una pena disminuida, en la escala de la tentativa (art. 4)….”.

Por su parte, el Dr. Fayt, en la última parte del

considerando 17) de su voto, dice: “Dicha decisión depende –como ya se

adelantó– de la valoración conjunta de las modalidades del hecho, los

Fecha de firma: 06/04/2017 Firmado por: J.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.H.B., SECRETARIA #24676263#175722688#20170406093428203 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 71268/2014/TO1 antecedentes del menor, el resultado del tratamiento tutelar y la impresión

directa recogida por el juez (conf. art. 4 de la ley 22,278)”.

En mi opinión, no se da en autos la circunstancia que

contempla la doctrina que surge de los fallos “Tarifeño”, “José Armando

García”, “J.” y “J.”, en los que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR