Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3, 6 de Abril de 2017, expediente CFP 015830/2008/TO01

Fecha de Resolución 6 de Abril de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3 CFP 15830/2008/TO1 Causa n° 1847/15 y su conexa n° 1894/15 “V.P., M.Á. s/ inf. ley 23.737

Registro n°

la ciudad de Buenos Aires, a los 6 días del mes de abril de dos mil diecisiete, reunidos los señores jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de esta ciudad, D.. A.F.B., F.M.M.P. y J.F.R., asistidos por el secretario, Dr. J.C.B., con el objeto de dictar sentencia en esta causa n° 1847/15 y su conexa n°

1894/15, seguidas a M.Á.V.P., de nacionalidad peruana, titular del documento nacional de identidad de ese país n° 45.249.963, nacido el 11 de julio de 1988 en Lima, República del Perú, hijo de J.V. y de R.R.P., soltero, con domicilio en Av. B. 943, habitación 12, de esta ciudad; en la que intervinieron, en representación del Ministerio Público Fiscal, el señor fiscal general, D.M.Á.O. y, ejerciendo la defensa del imputado, los señores defensores públicos coadyuvantes D.. D.C. y M.G..

I

  1. Causa n° 1847/15 Que, a fs. 176/7, el señor fiscal de instrucción requirió la elevación de la causa a juicio por Fecha de firma: 06/04/2017 Firmado por: A.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.M.P., JUEZ FEDERAL Firmado(ante mi) por: J.C.B., SECRETARIO DE CAMARA #27327330#166452949#20170406142635307 encontrar mérito suficiente para imputar a M.Á.V.P. la comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en calidad de autor (arts. 45 del Código Penal y 5, inc. “c”, de la ley 23.737).

    Para ello, tuvo por acreditado que el 31 de agosto de 2008, alrededor de las 20:30, frente al n° 109 de la calle C. de esta ciudad, el nombrado tenía, con la finalidad indicada, diecisiete envoltorios con clorhidrato de cocaína, que arrojaron un peso total de 3,582 gramos; en aquella ocasión también se incautó un teléfono celular y cinco trozos de papel con el número 156498-1273, abonado correspondiente citado móvil.

    Agregó, que dicha circunstancia fue advertida por personal de la comisaría 7ª de la Policía Federal Argentina, quienes observaron que un hombre le entregaba un elemento a otro y que, al percatarse de la presencia de los preventores, ambos intentaron retirarse en distintas direcciones.

  2. Causa n° 1894/15 Que, a fs. 1394/1415, el señor fiscal de la etapa anterior requirió la elevación de la causa a juicio por considerar a M.Á.V.P., identificado en esa causa como M.E.A.G., partícipe secundario del delito de comercio de estupefacientes agravado por el número de personas organizadas para cometerlo (arts. 46 del Código Penal y 5, inc. “c”, y 11, inc. “c”, de la ley 23.737).

    Fecha de firma: 06/04/2017 Firmado por: A.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.M.P., JUEZ FEDERAL Firmado(ante mi) por: J.C.B., SECRETARIO DE CAMARA #27327330#166452949#20170406142635307 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3 CFP 15830/2008/TO1 En tal sentido, tuvo por probado que “J.S.V.A., E.C.C.R., O.M.S.G. y G.A.C.L. entre el 17 de diciembre de 2010 y el 27 de junio de 2012 comercializaron ilícitamente estupefacientes en forma organizada siguiendo las directivas de M.E.A.Q.”.

    Asimismo, agregó que el encartado “colaboró

    con sus consortes de causa –antes mencionados- en las maniobras de comercialización de estupefacientes (...)

    prestando colaboración como ‘campana’ en las inmediaciones del domicilio de la calle Venezuela n° 2477, C., al alertar a los responsables del comercio ilícito de la eventual presencia de extraños en el lugar”.

    II Que, a fs. 353 y 1758/9 y 1763, de las causas n° 1847/15 y 1894/15, respectivamente, el señor fiscal de juicio y el imputado, asistido por su defensa, celebraron un acuerdo de juicio abreviado, conforme lo autoriza el art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en virtud del cual el representante del Ministerio Público Fiscal estimó comprobada la materialidad de los hechos imputados a M.Á.V.P. y compartió la calificación legal sustentada en la instancia anterior con relación al primer hecho, más no así con relación al segundo, puntualmente, en cuanto a la concurrencia de la agravante contemplada en el inc. “c”, del art. 11 de la ley 23.737.

    Fecha de firma: 06/04/2017 Firmado por: A.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.M.P., JUEZ FEDERAL Firmado(ante mi) por: J.C.B., SECRETARIO DE CAMARA #27327330#166452949#20170406142635307 Al respecto, se remitió al criterio expuesto por la Dra. S.N. –otrora a cargo de la Fiscalía ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal n° 3-

    cuando intervino como representante del Ministerio Público Fiscal en el acuerdo de juicio abreviado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR