Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL, 23 de Marzo de 2017, expediente CCC 018455/2015/TO01

Fecha de Resolución23 de Marzo de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal CCC 18455/2015/TO1 REGISTRO N° 12/2017 la Ciudad de Buenos Aires, a los veintitrés días del mes de marzo del año dos mil diecisiete, se constituye en la Sala de audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 30 de la Capital Federal, la doctora Marcela M.

Rodríguez para la celebración de la audiencia de suspensión de juicio a prueba (artículos 76 bis del Código Penal y 293 del C.P.P.N.) en la causa n° 4925 seguida a G.E.G. y G.E.S., en orden al delito de homicidio culposo agravado por haber causado la muerte de dos personas (arts. 45 y 84 párrafo 2° del C.P.). La doctora M.M.R. verifica por informe del Secretario, doctor M.M., la presencia de los imputados G.E.G. y G.E.S.; los señores defensores, doctores A.M. y D.L.; la señora F. General, doctora A.G.C., titular de la Fiscalía General n° 26; y la querella, doctora G.S.A., patrocinante de C.G.M. –en representación de E.A.G.F.-; y la señora Defensora de Menores, doctora V.S., titular de la Defensoría de Menores e Incapaces n° 4.------------------------------------------------------------------------------

Respecto de la presunta damnificada M.B.V. –en representación de R.A.T., M.B.T. y S.T., el S. hace saber que se ha establecido comunicación telefónica con la señora V. quien, interiorizada de la celebración de la presente audiencia, manifestó que no podría comparecer y solicitó que se le haga saber lo aquí

ofrecido o lo que eventualmente se resuelva.-------------------------------------------

Por disposición de la doctora M.M.R., y previa conformidad de las partes, se tiene por incorporado el requerimiento de elevación a juicio de fs.

368/71 y los certificados de antecedentes de fs. 398.----------------------------------

Seguidamente, se interroga a G.E.G. sobre sus condiciones personales expresando que es argentino, nacido el 17 de enero de 1968 en esta ciudad, titular del D.N.

  1. 20.008.902, hijo de E.S.G. y de I.F. de firma: 23/03/2017 Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #29059663#174586671#20170329120822256 R., domiciliado en Ardoino 490 3° “G” de R.M., Provincia de Buenos Aires. Asimismo, hace saber que es comerciante en el rubro de la carne, percibiendo la suma de cuarenta mil pesos ($40.000) mensuales aproximadamente. Manifiesta que es soltero y que no tiene hijos aunque tiene a su cargo a su madre. Respecto de su nivel de instrucción, manifiesta que posee estudios secundarios completos y que no posee adicciones.-------------------------

    Al preguntarle a G.E.S. sobre sus condiciones personales expresa que es argentino, nacido el 20 de marzo de 1977 en esta ciudad, titular del D.N.

  2. 25.864.667, hijo de G.S. y de E.D.P., domiciliado en Salta 111 3° “A” de Lomas del Mirador, Provincia de Buenos Aires. Asimismo, hace saber que es comerciante en el rubro de carnicería percibiendo la suma de entre treinta mil ($30.000) y cuarenta mil pesos ($40.000) mensuales. Manifiesta que vive con su pareja, la cual no trabaja, y su hijo de un año y medio. Hace saber que tiene dos hijos más, de 13 y 22 años de edad, a los cuales ayuda con su manutención. Respecto de su nivel de instrucción, manifiesta que posee estudios secundarios completos y que no posee adicciones.-----------------------------------------------------------------------------------

    Al serle conferida la palabra a los señores defensores, el doctor A.M. ratifica la presentación efectuada oportunamente entendiendo que es viable la concesión del beneficio de suspensión de juicio a prueba a favor de sus asistidos por el término de 1 año y 6 meses. Ello en razón de la tesis amplia emanada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “A., en virtud de que en caso de recaer sentencia condenatoria la pena podría ser dejada en suspenso teniendo en cuenta el marco punitivo del delito que se le imputa, atento la falta de antecedentes penales, como así también por las condiciones personales de sus asistidos. Ofrece que GODOY y SALAS fijen residencia y se sometan al cuidado de un Patronato de Liberados, como así

    también que realicen tareas comunitarias en la Iglesia “San Pantaleón” sita en Fecha de firma: 23/03/2017 Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #29059663#174586671#20170329120822256 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal CCC 18455/2015/TO1 Montes 6869 de Mataderos. Asimismo, ofrece que ambos realicen un curso de seguridad e higiene lo que resulta apropiado para el caso en cuestión. Por último, en cuanto al pago de una reparación patrimonial, hace saber que existe un acuerdo suscripto entre GODOY y SALAS y la señora M.B.V., con el patrocinio letrado de la doctora G.S.A. –aquí

    presente-, por la suma de seiscientos setenta y cinco mil pesos ($675.000), el cual fue homologado por el Juez en lo Civil. En tal sentido, adjunta copia certificada de dicho acuerdo extrajudicial para ser agregado a la causa. En cuanto al señor C.G.M., representante del menor E.A.G.F., toda vez que no hubo acuerdo en sede civil, ofrece la suma de seiscientos veinte mil pesos ($620.000) en cuatro cuotas mensuales y consecutivas.------------------------------------------------------------------------------

    Luego de haber consultado la señora Defensora de Menores, doctora V.S., con el señor C.G.M. y su letrada patrocinante, doctora S.A., hace saber que la reparación ofrecida es aceptada. Sin perjuicio de ello, a pedido del señor G.M., solicita que el pago se efectúe en una sola cuota. Así también hace saber que el acuerdo extrajudicial efectuado respecto de los menores Talavera también es aceptado.----------------

    Conferida que es la palabra a la defensa, el doctor M. manifiesta que se debe considerar la posibilidad de pago de sus asistidos dado el monto de la reparación, más aun teniendo en cuenta que el ofrecimiento fue elevado en cien mil pesos ($100.000) con relación al oportunamente efectuado en sede civil. Por tal motivo, ofrece que el pago de los seiscientos veinte mil pesos ($620.000) sea realizado en 3 cuotas mensuales y consecutivas.---------------------------------------

    Consultado que es nuevamente el señor C.G.M. acerca del ofrecimiento efectuado por los imputados, la doctora V.S. informa que el nombrado está de acuerdo. En esa línea, solicita que dicho monto sea oportunamente depositado en una cuenta judicial a favor del menor E.A.G.F., por lo que corresponderá hacer saber al Juez Civil Fecha de firma: 23/03/2017 Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #29059663#174586671#20170329120822256 interviniente a los efectos de instrumentarlo. Por último, hace saber que la doctora Alba aportará en los próximos días los datos del Juzgado y número de expediente correspondiente.---------------------------------------------------------------

    Por último, la señora F. General manifiesta que considera procedente la concesión del beneficio por el término de 1 año y seis meses respecto de ambos encartados. En cuanto a la realización de tareas comunitarias, solicita que se exima a GODOY y a SALAS de la realización de las mismas y que, en su reemplazo, se les imponga la realización de un curso de seguridad e higiene lo que resulta más acorde atento las características del hecho. Así también solicita que los imputados fijen residencia y se sometan al cuidad de un patronato. Por último, en cuanto a la suma ofrecida por GODOY y SALAS en concepto de reparación patrimonial a favor del menor E.A.G.F. nada tiene que objetar, al igual que con relación al acuerdo extrajudicial celebrado respecto de los menores Talavera.--------------------------------------------------------

    De manera preliminar y antes de abordar el tratamiento del pedido suspensión de juicio a prueba formulado por G.E.G. y G.E.S., debo señalar que desde que integro este Tribunal he sostenido la aplicación de la denominada tesis amplia en torno a la procedencia formal del instituto de la suspensión de juicio a prueba y sin desconocer la autoridad de la doctrina plenaria emanada del fallo “Kosuta” y la constitucionalidad de la norma que le atribuye carácter obligatorio (art.10, inc. c) de ley 24.050), debí prescindir de su aplicación en función del respeto al principio de igualdad contenido en el art. 16 de la Constitución de la Nación, el que aparecía conculcado ante la “situación paradojal que se genera cuando el no acatamiento de aquella doctrina por parte de un número considerable de tribunales produce el ´efecto ´ que precisamente la doctrina plenaria tiene por finalidad evitar, cual es el de someter a los justiciables a situaciones disímiles en casos idénticos…De manera que la igualdad ante la ley se evidencia conculcada al no derivar en una verdadera igualdad ante la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR