Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARRIGONI, EZEQUIEL ALBERTO s/HURTO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: COSTA , FERNANDO ADRIAN

• Número de expediente: CCC 067818/2016/TO01
• Fecha: 15 Marzo 2017
• Número de registro: 173700942

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67818/2016/TO1 c. 5427 “ARRIGONI, E. s/ encubrimiento agravado por el

ánimo de lucro, todo en concurso material” Def. TOC 2 nos Aires, 15 de marzo de 2017.

Y VISTOS:

Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y

Correccional N° 2 de la Capital Federal, D.. P. G. M.,

P., F. y P., vocales, ante

el S. Juan Manuel Gordillo Torres, a fin de dictar sentencia en

la presente causa N° 5427 seguida por el delito de encubrimiento agravado

por el ánimo de lucro contra E., de

nacionalidad argentina, identificado mediante D.N.I. 37.114.025, nacido el

24 de agosto de 1992 en Capital Federal, hijo de J. y

de E. M. A., soltero, de ocupación remisero, con domicilio en

Manzana 2R, parcela 3, Edificio 1, planta baja “A” del Barrio Illia, Capital

Federal y constituido en R. Peña 1190, 9° piso, sede de la Defensoría

Oficial N° 15.

Intervienen en el presente proceso la señora Defensora

Oficial, Dra. G. De Dios y el señor F. General, Dr. Carlos

Eduardo Gamallo.

La causa se inició el 29 de junio de 2016 y tramitó en su etapa

previa ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 14,

Secretaría N° 143, bajo el N° 67.818/2016.

Y CONSIDERANDO:

1. El señor agente fiscal, Dr. I., solicitó, a

   fs. 81/84, la elevación a juicio de la causa, por considerar que Ezequiel

   Alberto Arrigoni debía responder como autor penalmente responsable del

   delito de encubrimiento por receptación de efectos provenientes de un

   delito.

   Citó en esa oportunidad los arts. 45 y 277 inc. 1° aparatado c)

   del Código Penal de la Nación.

   Fecha de firma: 15/03/2017 Firmado por: F.A.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.G.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.G.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: F.G., SECRETARIO AD HOC #29195562#173700942#20170316113750258

2. El Sr. fiscal de juicio solicitó se aplique a las presentes

   actuaciones el trámite previsto en el art. 431 bis del C.P.P.N., requiriendo

   que se imponga a Arrigoni la pena de un año de prisión de efectivo

   cumplimiento y el pago de las costas procesales por considerarlo autor

   penalmente responsable del delito de encubrimiento agravado por el ánimo

   de lucro.

   Solicitó, también, se le imponga la pena única de cinco años y

   ocho meses de prisión, accesorias legales y costas, compresiva de la

   mencionada precedentemente y de la pena de cinco años y seis meses de

   prisión accesorias legales y costas impuesta por el Tribunal Oral en lo

   Criminal N° 14, por sentencia del 27 de diciembre de 2013, en la causa N°

   4136.

   En cuanto a la calificación legal escogida sostuvo que: “…

   difiere con la sostenida por el Sr. Fiscal de instrucción (encubrimiento por

   receptación de efectos provenientes de un delito), obedece a que considero

   que es aplicable la agravante del art. 277 inc. 3 “b” CP por los motivos

   que a continuación expondré.

   En este sentido, cabe destacar que al momento de tomarle

   declaración indagatoria y posterior procesamiento a Arrigoni, la

   calificación escogida fue la de encubrimiento agravado por el ánimo de

   lucro. Comparto la calificación escogida por el Magistrado.

   En la descripción del hecho (fs. 81) se relata que el imputado

   fue detenido conduciendo la motocicleta, sin patente colocada, y el tambor

   de ignición se hallaba desarmado y con los cables haciendo contacto entre

   sí, con lo cual se está constatando el provecho o ventaja material

   requerida por la calificación optada.

   La jurisprudencia mayoritaria ha considerado que el simple

   uso de la cosa como un objeto satisface la exigencia típica del fin de lucro

   (confr. Doctrina de fallos: C.. S., causa n° 26/92, JPBA, 83

   66: ´el fin de lucro no sólo se acredita cuando el comprador adquiere la

   cosa con la finalidad de venderla posteriormente y de obtener con dicha

   operación un beneficio monetario, sino también cuando la adquiere para

   uso personal. En este caso también existe en su accionar fin de lucro).”

   Fecha de firma: 15/03/2017 Firmado por: F.A.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.G.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.G.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: F.G., SECRETARIO AD HOC #29195562#173700942#20170316113750258 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67818/2016/TO1 Dicha solicitud fue acompañada de la conformidad del

   imputado, asistido por la Sra. Defensora Oficial, sobre la existencia del

   hecho, su participación en él —según la descripción efectuada en el

   requerimiento de elevación a juicio—, y con la calificación legal sugerida.

   Por último, se cuenta también con la constancia de la

   audiencia realizada el 16 de febrero último, cuando el Tribunal escuchó las

   manifestaciones del imputado y tomó conocimiento de sus condiciones

   personales.

3. Contándose con los elementos de juicio producidos

   durante la etapa instructora, el Tribunal tiene por cierto que Ezequiel

   Alberto Arrigoni recibió, a sabiendas de su origen ilícito, entre la 1:30 hs.

   del día 29 de junio de 2016 y minutos antes de las 18:35 hs. del 8 de

   noviembre de 2016, la motocicleta marca “Z.”, modelo “EPStyler

   150 Cruiser”, cuyo dominio registrado era A002PVW, propiedad de

   F..

   El 29 de junio de 2016, a la 1:30 hs., C. había estacionado

   la moto en la intersección de la avenida J. de G. y E. de L.,

   cuando a las 8:30 hs. fue en su búsqueda, notó que se la habían sustraído.

   Por otro lado, el 8 de noviembre de 2016, siendo

   aproximadamente las 18:35 hs., el Cabo 1° S., en la

   intersección de A. y avenida La Fuente, detuvo la marcha de

   A., quien se encontraba al volante de la motocicleta, en razón de que

   el mismo conducía sin casco, sin patente colocada y que el tambor de

   ignición se hallaba desarmado —sin cubierta— y con los cables haciendo

   contacto entre sí directamente.

   Por ello, le requirió la documentación del rodado y, al no

   contar con ella, corroboró, tras verificar el número de cuadro de la

   motocicleta, que tenía pedido de secuestro del 29 de junio de 2016, por lo

   cual lo detuvo y procedió al secuestro del vehículo.

   La prueba de este hecho se apoyó fundamentalmente en las

   distintas declaraciones testimoniales como la de F.,

   Fecha de firma: 15/03/2017 Firmado por: F.A.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.G.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.G.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: F.G., SECRETARIO AD HOC #29195562#173700942#20170316113750258 quien a fs. 1/2, refirió acerca de las circunstancias de modo, tiempo y lugar

   del hecho que lo damnificó.

   A fs. 15/16 declaró S., Cabo 1° de la

   Gendarmería Nacional Argentina, quien describió el motivo por el cual

   detuvo la marcha del imputado. En ese momento, notó que el rodado

   carecía de la patente y que el tambor de la llave de ignición estaba

   desarmado con los cables haciendo contacto directamente. Por ello, le

   solicitó la documentación correspondiente de la motocicleta, siendo que

   A. le entregó únicamente su registro de conducir. Una vez que le fue

   informado por el operador de la frecuencia federal que ese motovehículo

   tenía un impedimento por hurto, procedió a la detención del imputado y al

   secuestro del rodado.

   Finalmente, se cuenta con los dichos de Marcelo Javier

   Cuevas y de J. S. O., de fs. 21 y 22, respectivamente,

   quienes dieron cuenta de la participación que tomaron al ser convocados

   como testigos del procedimiento, que culminó con la detención del

   imputado y el secuestro de la motocicleta.

   Completan el cuadro probatorio las siguientes piezas:

   Las copias de la documentación correspondiente al

   motovehículo dominio A002PVW que lucen a fs. 3/6.

   El acta de detención y lectura de derechos del imputado de

   fs. 18/19.

   El acta de secuestro del motovehículo marca “Z.”

   modelo “Styler 150CC Cruzer” que obra a fs. 20.

   El acta de inspección ocular de fs. 23.

   El plano del lugar del hecho que luce a fs. 24.

   Las actas de notificación de derechos y garantías y

   notificación de la causa, art. 86, notificación de artículos 258 y 259 y

   notificación de artículos 73 y 279, de fs. 26/27, 28 y 29, respectivamente.

   El inventario de la moto de fs. 34.

   El informe de inspección ocular llevado a cabo por la

   Gendarmería Nacional Argentina, de fs. 59/62.

   Fecha de firma: 15/03/2017 Firmado por: F.A.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.G.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.G.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: F.G., SECRETARIO AD HOC #29195562#173700942#20170316113750258 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67818/2016/TO1 IV. En cuanto al cambio de calificación legal el Tribunal

   comparte la postura de las partes, considerando que la conducta desplegada

   por E. A. A. resulta constitutiva del delito de

   encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, ilícito por el que deberá

   responder en carácter de autor (arts. 45 y 277 inc. 3 “b” del Código Penal).

   Así quedó acreditado que la moto provino de un delito

   anterior ya que le fue sustraída al damnificado en las cercanías a su

   domicilio. Asimismo, A. sabía de la procedencia ilícita de la misma

   ya que no contaba con la patente, y el tambor de ignición se hallaba

   desarmado y con los cables haciendo contacto entre sí, por lo cual se

   constata el provecho o ventaja material.

   En efecto, se ha entendido por ánimo de lucro “...toda

   finalidad tendiente a lograr una ventaja patrimonial apreciable

   económicamente, que no necesariamente debe traducirse en dinero, sino

   que puede tener referencia al valor de la cosa, a su uso, etc., en tanto ello

   reporte un beneficio al autor...” —el resaltado nos pertenece— (confr.

   B., Derecho Penal, Parte Especial, t. III, pág. 478, Ed.

   M., 2003, y su cita de M., A., “El delito de...