Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL, 24 de Febrero de 2017, expediente CCC 004929/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 4929/2017/TO1 Buenos Aires, 24 de febrero de 2017.

Y VISTOS:

Se constituye este Tribunal Oral en lo Criminal nº 27 de la Capital Federal con sede en la Ciudad de Buenos Aires, en modo unipersonal por disposición de la ley 27.272 que regula el régimen de flagrancia, en persona del suscripto, Dr. J.H.R., ante la presencia del señor secretario de cámara, Dr.

M.C.C., para dictar sentencia en esta causa nº 5137 del registro interno de este Tribunal Oral (4.929/2017) seguida por el delito de robo en grado de tentativa, en flagrancia contra J.I.J., argentino, DNI 36.286.476, nacido el 4 de octubre de 1987 en F.V., Provincia de Buenos Aires, hijo de M.H. y de Clara Argentina Jiménez.

La audiencia de juicio oral se desarrolló en presencia del señor A.F., Dr. D.R.M., y del señor defensor Dr. P.O., por la Defensoría Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal n° 6.

RESULTA:

a). En el requerimiento de elevación el doctor M.D.R., F. a cargo de la Fiscalía de Instrucción n°3, al momento de describir los hechos expresó que “…Se acusa a J.I.J. y a otro sujeto no identificado haber intentado apoderarse el 26 de enero de 2017 alrededor de las 19.00, mediante el ejercicio de fuerza, de las bicicletas de G.H.G. y A.L.P. que estaban atadas con sus Fecha de firma: 24/02/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29382372#172695041#20170301075528840 respectivas cadenas y candados a la reja del cantero emplazado en las calles Florida y L., CABA.

J. se acercó al cantero y con ayuda de sus herramientas (una pinza, un palo de hierro de 40cm de largo y un cuchillo tramontina) forzó uno de los extremos del candado que aseguraba la bicicleta bordó de G. a la reja, lo sacó y lo guardó en su mochila.

Cuando intentaba cortar con la tenaza la cadena que aseguraba la bicicleta “Olmo” de A.L.P., A.N., vio la situación y alertó a la policía.

El Oficial G.R. cumplía funciones sobre L., cuando ocasionales transeúntes lo alertaron sobre dos individuos robando bicicletas. Se constituyó en el lugar y vio a J. manipulando una de ellas; cuando advirtió que una de las cadenas había sido dañada y que dentro de la mochila el acusado llevaba herramientas y un candado de bicicleta forzado procedió a su detención e incautó las pertenencias. No llegó a ver al compañero de Juárez…”.

b). El citado Magistrado del Ministerio Público Fiscal, calificó la conducta de J. como configurativa del delito de robo simple en grado de tentativa (arts. 42 y 164 del C.P.).

c). En la etapa preliminar del juicio el representante del Ministerio Público Fiscal se reservó el derecho de ampliar la calificación legal del delito atribuido a J., entendiendo que en aquellos casos en que el objeto del delito sea una bicicleta, el delito Fecha de firma: 24/02/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29382372#172695041#20170301075528840 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 4929/2017/TO1 configurado es el del artículo 167 inciso 6º del Código Penal, encuadre del que no participa el Dr. O..

Planteada la cuestión, entendí en el juicio que el objeto del proceso son los hechos y no las calificaciones jurídicas. En la medida que los hechos descriptos sean los mismos entiendo que el principio de congruencia procesal ha sido respetado y una distinta calificación, pese a que sea más grave no afecta el derecho de defensa de J. en la medida que dicho cambio de calificación no sea sorpresivo y la defensa haya tenido la posibilidad en juicio de defender a su asistido.

Y CONSIDERANDO:

Primero

1. De la Indagatoria:

   Al momento de prestar declaración indagatoria J.I.J. dijo no acordarse de nada; que el día del hecho había tenido una discusión con su señora y que luego apareció en la Capital Federal drogado.

   A preguntas del Dr. R.M., el imputado indicó que recordaba que esto había ocurrido un jueves porque había ido a una feria que se celebraba esos días. Después de la discusión se fue a la feria a tomar alcohol, y también tomó unas pastillas que le dieron.

   El representante del Ministerio Público le preguntó

   cuánto vino había tomado y cuándo había empezado a consumirlo, pero el encausado tampoco se acordaba.

   Fecha de firma: 24/02/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29382372#172695041#20170301075528840 Hizo saber que la feria quedaba en el kilómetro 16, cerca de su casa, motivo por el cual fue caminando.

   El Dr. R.M. inquirió que recuerdos tenía y el imputado explicó que al momento de la discusión con su mujer no estaba alcoholizado, qué recién en la feria comenzó a tomar alcohol y que cuando se despertó estaba en una comisaría.

   También manifestó que solía consumir sólo bebidas alcohólicas, que ingirió seis pastillas de clonazepam pero que no era común que las tomara. No recordó tampoco los miligramos que tenía dicha droga.

2. Las declaraciones testificales:

   Al ser producida la prueba testimonial, el primero en prestar declaración fue G.H.G., quien explicó

   que el día del hecho había dejado su bicicleta en la esquina de la intersección de las calles L. y Florida, cerca de las 14 horas, para ir a trabajar. Hizo saber que iba a ese lugar de lunes a viernes, aunque no siempre lo hacía con ese medio.

   Manifestó que había dejado su vehículo asegurado con un candado en un cantero del Gobierno de la Ciudad, enganchado a una reja. Cuando salió, entre las 20 y las 20:05 horas, fue a buscarla, no vio su bicicleta y le dijeron que la habían secuestrado.

   G. también destacó que nunca le mostraron la cadena, pero que una testigo le contó que la habían roto.

   En virtud de ello se le exhibieron las fotografías de la bicicleta y de la linga obrante a fojas 24, reconociéndola como propia.

   Fecha de firma: 24/02/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29382372#172695041#20170301075528840 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 4929/2017/TO1 Aclaró también que le devolvieron dicho rodado a la semana, y que en la fotografía la linga tenía el candado doblado.

   Acto seguido, brindó testimonio A.N., quien explicó que ese día había salido de su trabajo, estaba caminando por la calle L., y cuando dobló en Florida vio a un hombre que quería cortar una bicicleta con un alicate. Especificó

   que aquel sujeto no se había dado cuenta de que nadie lo estaba viendo por el estado en el que estaba.

   En razón de ello, la declarante fue por Florida hasta Avenida Corrientes, buscando un policía, y al encontrarlo le dio aviso de lo ocurrido. De esta manera, fue corriendo con él hasta donde había visto al hombre, pero cuando llegaron al lugar ya había tres o cuatro oficiales.

   Luego, N. manifestó que aquel hombre estaba intentando cortar la linga de la bicicleta atada a un cantero, que parecía que estaba revolviendo las plantas pero que no era así.

   Agregó que cuando miró por el costado había otro sujeto masculino que salió corriendo.

   El doctor R.M. también cuestionó a la dicente acerca del momento en el que había visto a este segundo hombre, a lo que N. respondió que lo hizo cuando salió a buscar al policía, y que después le dijeron que la linga de la bicicleta que estaba atada de ese lado también estaba cortada.

   Refirió que la cadena que intentaba cortar el encausado tenía forma de “U”, pero que por su estado tampoco podía cortarlo. Al respecto, aclaró que al decir esto se refería a que Fecha de firma: 24/02/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #29382372#172695041#20170301075528840 parecía estar borracho, no se acordaba el nombre de sus padres ni el suyo, que insultaba a la gente que se encontraba en el lugar, entre ellos a ella, que la amenazaba, que...