Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 - SECRETARIA, 27 de Diciembre de 2016 (caso Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DUARTE, MARIANO ANDRÉS Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) SOLICITANTE: PEREZ, LUIS RAMÓN)

Fecha de Resolución:27 de Diciembre de 2016
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 - SECRETARIA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Olivos, 27 de diciembre de 2016.

VISTOS:

Que se reúne el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de San Martín, integrado por el J.H.O.S., como presidente y los J.M.M. y D.B. como vocales, con la Secretaria de Cámara G.B., para dictar sentencia en la causa FSM 66196/2015 (registro interno nº 3079) seguida por presunta infracción a la ley 23.737 a M.A.D. y J.C., ambos de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento del veredicto.

Intervinieron en el debate representando al Ministerio Público Fiscal el USO OFICIAL F. General adjunto G.S., y asistiendo a ambos imputados el Defensor Público Oficial A.A., y RESULTANDO:

  1. Los imputados llegaron a juicio requeridos por haber transportado 2748,300 kilogramos de marihuana, hecho ocurrido el día 7 de septiembre de 2015.

    Tras un análisis de la conducta desplegada por los imputados, el A.F. calificó el hecho como constitutivo del delito de transporte de estupefacientes, ilícito previsto y reprimido en el artículo 5°

    inciso “c” de la ley 23.737, en carácter de coautores.

  2. Concluida la etapa de producción de prueba, las partes formularon sus alegatos, réplicas y duplicas, lo cual quedó debidamente plasmado en el acta de debate.

    Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: M.I.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: D.G.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.A.C., SECRETARIO DE EJECUCIÓN #27691683#170027619#20161227145714451 Y CONSIDERANDO.

    El juez H.O.S., dijo:

Primero

Los hechos probados y la participación de los imputados.

El procedimiento.

La formación de la causa tuvo su origen a partir de una denuncia, con reserva de identidad, que fuera debidamente plasmada por el juez a cargo de la instrucción. En ella se decía que “quiero denunciar que un camión marca M.B., de color celeste, con su patente SRA242,tá

saliendo el domingo 6 de septiembre del corriente año, por la noche, cargado aproximadamente con 1500 ó 2000 kilos de marihuana, desde una parrilla despensa comedor llamada LA J., que está ubicada en la ruta 12 aproximadamente entre el kilómetro 1284 y 1285, de la localidad de Santa Tecla, provincia de Corrientes, que viene con un chofer y un acompañante, con destino a la localidad bonaerense de M., que no sé

el lugar justo”.

Y así fue como el juzgado dispuso, previa intervención del F., que una comisión policial se constituya en la provincia de Corrientes, para realizar las tareas de investigación del caso y el grupo partió

hacia allá y determinó que las cosas eran tal cual se denunciaban.

Empero, la pesquisa concluyó de manera intempestiva cuando personal del Escuadrón Santo Tomé de la Gendarmería Nacional, en el marco de un control vial de rutas nacionales, interceptó el camión con su carga y detuvo a D. y a C..

Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: M.I.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: D.G.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.A.C., SECRETARIO DE EJECUCIÓN #27691683#170027619#20161227145714451 Poder Judicial de la Nación Los hechos y la autoría responsable.

Con la prueba producida en el debate pudo establecerse que el día 7 de septiembre de 2015, a la altura del kilómetro 669 de la Ruta Nacional nº 14, Gendarmería Nacional, en un operativo público de control, detuvo a M.A.D. y J.C., mientras transportaban tres mil trescientos cincuenta (3350) paquetes, con un total de dos mil setecientos cuarenta y ocho kilos, con trescientos gramos (2748,300 kilogramos) de marihuana, en el camión marca M.B., modelo L 1620, dominio SRA-242.

El personal policial de la Policía de la Provincia de USO OFICIAL Buenos Aires que se constituyera en la provincia de Corrientes, prestó

declaración durante la audiencia.

C.F., estaba como J. de la Delegación Lomas de Zamora para el tráfico de drogas ilícitas. Que recibió un oficio del juzgado de M. para constituirse en la Provincia de Corrientes, el lugar en que debían desarrollarse las tareas. El dicente se encontraba como apoyo, en la zona de Santo Tomé. La comisión que encabezaba tuvo conocimiento que en el puesto de Santo Tomé, personal de Gendarmería había interceptado el camión azul. El dicente se presentó en el Escuadrón de Gendarmería y explicó que se trataba de una investigación en curso.

Culminó con el secuestro de dos o tres mil kilos de marihuana ubicadas precariamente debajo de unas bolsas de aserrín.

La comisión policial que se trasladara a Corrientes constaba de varios efectivos divididos en dos o tres autos.

Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: M.I.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: D.G.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.A.C., SECRETARIO DE EJECUCIÓN #27691683#170027619#20161227145714451 J.L.S., trabajaba en la Delegación de Lomas de Z. como Oficial Principal. Recibieron una denuncia, se comisionaron ahí, en un parador de la ruta 12 y le dieron los datos de un camión que iba a transportar droga. Detectaron el camión, comenzaron hacer “pasadas”, en un momento el día lunes lo vieron y comenzaron a dirigirse hacia donde estaban ellos por la ruta 12. El camión cambió el rumbo y tomaron otra ruta hacia la ruta 14; los paró un control de Gendarmería y lo dejaron seguir. Al tiempo los volvió a parar otro control de Gendarmería y fueron interceptados, esto fue en el pueblo Santo Tomé.

Una vez que tomaron conocimiento de esto se lo comunicaron a Fuentes que se puso en contacto con los juzgados federales.

Al día siguiente les hicieron entrega del camión, del estupefaciente y de los detenidos, que trasladaron hacia la provincia de Buenos Aires.

Era un camión chico de color azul con una lona verde.

Eran seis efectivos aproximadamente, en tres autos.

Se le exhibe la foja 133/4, en la que figura su declaración ante el Juzgado Federal de M. y la reconoce.

Se le exhiben las fotografías de fs. 19/23 y 79/82 y el croquis de fs. 47. Reconoce lo exhibido.

Se le exhibe el acta de fs. 40/1 y dice que no se encuentra su firma entre las estampadas.

A.Á.A., fue comisionado a la Provincia Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: M.I.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: D.G.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.A.C., SECRETARIO DE EJECUCIÓN #27691683#170027619#20161227145714451 Poder Judicial de la Nación de Corrientes junto con sus compañeros de la Delegación, hicieron tareas, hacían “pasadas rasantes” por una parrilla, Hasta que el camión sale el día lunes, le hacen un seguimiento “y en el segundo control lo voltea Gendarmería”. El personal detuvo a los dos ocupantes y secuestraron un cargamento de marihuana o cocaína.

Luego fueron al Juzgado Federal de Paso de los Libres donde les entregaron el cargamento.

También realizó hizo tareas de investigación en los domicilios de los detenidos y sólo observó que se trataba de domicilios humildes.

Sumado a la prueba mencionada, el acta de fs. 39, cuya incorporación se acordara, detalla que el Suboficial Alliga, secundado por los testigos civiles L.C. y R.G.V., dejó

constancia que el personal de control de ruta detuvo la marcha del camión de referencia, cuyo titular registral era L.R.P., conducido por D., y C. como acompañante. Que se trataba de un camión tipo volcador, que el habitáculo destinado a la carpa estaba tapado con una lona verde, que debajo de ella había unas bolsas de aserrín y debajo de estas, bultos de color negro de los que emanaba un fuerte “olor a estupefacientes”.

El acta de fs. 40/1 también describe los pormenores del procedimiento, y aclara que “Personal solicita el remito de carga transportada al conductor quien manifiesta no poseer, donde se procede a la requisa del rodado…”.

Las partes acordaron también la incorporación por lectura Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: M.I.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: D.G.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.A.C., SECRETARIO DE EJECUCIÓN #27691683#170027619#20161227145714451 de las declaraciones del A.M.V.M. (fs. 224/5), R.G.V. (fs. 232) y L.C. (fs. 230) y fueron exhibidas en la audiencia las fotografías y el croquis confeccionado en la ocasión.

Así es que todos los testimonios ilustraron sobre la detención de D. y C. y el secuestro de la marihuana que se encontraban transportando.

La cantidad y calidad de droga secuestrada, se determinó

con el resultado del peritaje químico obrante a fs. 549/553.

De este modo ocurrieron los hechos, y este fue el resultado de la requisa que fue posible comprobar en la audiencia de debate, de tal suerte que se encontrara recreada el acta de procedimiento.

Al mismo grado de certeza arribé respecto a la participación que le cupo en los hechos a los imputados.

D. y C. se negaron a declarar durante la instrucción (fs.

137/8 y 139/140).

Durante el juicio prestaron declaración indagatoria.

M.A.D., dice que trabajaba en un establecimiento de yerba...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA