Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 5, 7 de Noviembre de 2016, expediente CFP 001322/2010/TO01

Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 5

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 5 CFP 1322/2010/TO1 Buenos Aires, siete de noviembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa nro.2254 del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 seguida a I.E.P.C. por el delito de lavado de activos agravado por su habitualidad.

RESULTA:

Que a fs. 3050/3053 los Sres. Magistrados del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, por los argumentos allí brindados a los cuales nos remitimos, declararon la incompetencia de esos estrados para entender en estas actuaciones y las remitieron a esta Judicatura por la alegada conexidad objetiva preexistente con la causa N°

1830 y su acumulada N° 1825, ya que ésta fue dispuesta por el Sr. Juez Instructor.

Y CONSIDERANDO:

Así las cosas, corresponde resolver en esta instancia si este tribunal debe o no aceptar la competencia atribuida.

El artículo 43 del Código Procesal Penal de la Nación prohíbe la acumulación de causas cuando esa Fecha de firma: 07/11/2016 Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.H. OBLIGADO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.H., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.I.S., SECRETARIO DE CAMARA #28951667#166298574#20161107123435524 circunstancia pueda generar un grave retardo para algunas de éstas.

La norma señalada, tiene como función evitar que, ante la posibilidad de verse afectado el principio de celeridad procesal o la adecuada defensa en juicio, se efectúe una excepción a los casos y a las reglas de conexión, previstos en nuestro ordenamiento adjetivo en los artículos 41 y 42.

Ahora bien, el grave perjuicio a la correcta administración de justicia que la acumulación de dos expedientes podría acarrear, no puede ser valorado en abstracto, sino que, indefectiblemente, deberá ser analizado en el supuesto concreto y teniendo en cuenta las distintas particularidades que comprenden a los procesos en cuestión.

Sobre este punto, cabe destacar que la esencia de la jurisprudencia de las Salas de la Cámara Federal de Casación Penal en materia de conexidad objetiva y/o subjetiva preexistente, por haberse declarado ésta en la etapa de instrucción, a la cual hace expresa alusión el órgano jurisdiccional declinante, encuentra su fundamento, para que intervenga el tribunal sorteado en primer orden, en que la unificación procesal debe apuntar a razones de economía y practicidad, con miras a favorecer la armónica Fecha de firma: 07/11/2016 Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.H. OBLIGADO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.H., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.I.S., SECRETARIO DE CAMARA #28951667#166298574#20161107123435524 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 5 CFP 1322/2010/TO1 aplicación de la ley y evitar pronunciamientos contradictorios.

De lo expuesto se infiere que, cuando esos motivos no se evidencian en la especie y se tornan un obstáculo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba