Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL, 1 de Noviembre de 2016, expediente CCC 067913/2015/TO01
| Fecha de Resolución | 1 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL |
Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67913/2015/TO1 c. 5188 “B. s/ robo en grado de tentativa” DEF: TOC n°2 nos Aires, 1° de noviembre de 2016.
Y VISTOS:
Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°
2 de la Capital Federal, a fin de dictar sentencia en la presente causa N°
5188 seguida por los delitos de hurto en grado de tentativa en concurso real
con tenencia ilegítima de arma de guerra, contra MARCO AURELIO
BALLESTEROS, D.N.
-
29.106. 414, argentino, nacido el 27 de
septiembre de 1981, hijo de F. y de L.,
soltero, cocinero, instruido, excarcelado, con domicilio real en Jujuy 4020,
Quilmes, Pcia. de Buenos Aires y legal en Talcahuano 214, piso 2°, of. 6.
La presente causa tramitó previamente ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 46, bajo el n° 67913/2015.
Intervienen en este proceso el señor Defensor Particular, Dr.
G. y el señor F. General, Dr. Carlos Eduardo
Gamallo.
Y CONSIDERANDO:
I. Requisitorias fiscal de elevación a juicio.
La señora agente fiscal a fs. 337/339 solicitó la elevación a
juicio de la presente causa al imputarles a B. y su consorte de
causa C. D. A. S. (la situación procesal del último se
resolvió a fs. 391) el haber intentado apoderarse ilegítimamente, sin fuerza
en las cosas, en horas de la madrugada –las 2,05 aproximadamente del 17
de noviembre de 2015, de la batería y demás partes mecánicas que pudiesen
desarmar pertenecientes al automóvil Chevrolet Corsa, dominio KKH848,
que se encontraba estacionado en Malabia, entre M. y Warnes.
Ese día B. y sus acompañantes fueron sorprendidos
por personal policial, cuando arribados al lugar a bordo del rodado Citroen
C3, patente ELN909, A. –el conductor con una llave pico de
loro y otra fija de 10 pulgadas había desconectado la batería mientras sus
compañeros esperaban a bordo del Citroen.
Fecha de firma: 01/11/2016 Firmado por: F.A.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.G.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.G.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: J.M.G. TORRES, SECRETARIO DE CAMARA #28105462#165252474#20161102114609917 En esas circunstancias, el S. M. B.
encargado del procedimiento, al advertir un movimiento por parte de
B. al descender del vehículo, lo inspeccionó encontrando un
revólver calibre 38, n° E52602, pavonado negro, en condiciones inmediatas
de uso y dos fulminantes percutidos.
Por tal razón, también les imputó a los encartados el haber
detentado la tenencia, sin autorización, del revólver de simple y doble
acción, calibre 38 largo, marca Orbea, número de serie E52602, cargado
con seis cartuchos a bala calibre 38 S., apto para producir disparos al
igual que los proyectiles.
Los hechos referidos fueron calificados como constitutivos de
los delitos de hurto en grado de tentativa en concurso real con el de
tenencia ilegítima de arma de fuego de guerra, por los cuales, en el caso de
B., debía responder en calidad de coautor (arts. 42, 45, 55, 162 y
189 bis inc. 2° párrafo 2° del Código Penal de la Nación).
II. Acuerdo de juicio abreviado.
El Sr. fiscal de juicio a fs. 478/479 solicitó se aplique a las
presentes actuaciones el trámite previsto en el art. 431 bis del C.P.P.N.,
requiriendo que se condene a M. a la pena de once
meses y tres días de prisión de efectivo cumplimiento y costas, la que se
podía tener por compurgada atento el tiempo de detención sufrido al
resultar coautor penalmente responsable del delito de hurto en grado de
tentativa (arts. 29 inc. 3°, 42, 45 y 162 del Código Penal). Asimismo
solicitó que se mantuviese vigente la declaración de reincidencia (art. 50
del citado cuerpo legal).
Explicó que se apartaba de la calificación escogida por el
fiscal de instrucción, pues a su entender la prueba colectada no permitía
enrostrar a B. la tenencia compartida del arma de fuego
secuestrada, pues conforme la declaración del coimputado A. (fs.
179/181) había pertenecido a su abuelo y no se encontraba registrada y
además, había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba