Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA, 1 de Noviembre de 2016, expediente FCT 012000016/2010/TO01

• Fecha de Resolución: 1 de Noviembre de 2016
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación "Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional"

En la ciudad de Corrientes, Capital de la Provincia del mismo nombre, República Argentina, a los 25 (veinticinco) días del mes de Octubre del año dos mil dieciséis, se reúne y constituye en la sala de acuerdos y deliberaciones del Cuerpo, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, bajo la presidencia del señor Juez de Cámara, doctor V.A.A., e integrado por los señores Jueces de Cámara, doctora L.M. ROJAS de BADARÓ y FERMÍN AMADO CEROLENI, asistidos por la Secretaria autorizante, doctora S.B.C., para dictar sentencia en la causa Nº FCT 4683/2015/TO1, caratulada: “BARBOSA, J.C. -D., R.R. S/ Infracción Ley 23.737”, en la que intervienen el señor F. por ante el Tribunal, doctor C.A.S. en representación del Ministerio Público Fiscal, el señor defensor particular, doctor OMAR ANTONIO SERIAL y los imputados J.C.B., D.N.

1. Nº 11.240.495, de nacionalidad argentina, 62 años de edad, de estado civil separado, nacido en la ciudad de Goya, provincia de Corrientes, el 07 de Abril de 1954, domiciliado en J.E.M. 906 de la ciudad de su nacimiento, que toda su vida vivió en Goya, sabe leer y escribir, que ha cursado estudios secundarios, hijo de J.C.B. (f)

   y de A.D., jubilada, y R.R.D., D.N.

1. Nº 21.363.915, nacionalidad argentina, de 46 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación comerciante, gastronómico, de nacionalidad argentina, nacido en Corrientes, Capital el 27 de febrero de 1970, domiciliado en Barrio Jardín, Manzana 2,-Casa 56 de la ciudad de G., siempre vivió en Goya, que sabe leer y escribir, que ha cursado estudios secundarios, hijo de R.F.D. (f), y de E.A.G., Seguidamente el Tribunal tomó en consideración las siguientes:

   Cuestiones:

Primera

Está probado el hecho y la participación de los imputados?

Segunda

Qué calificación legal cabe aplicar y en su caso qué sanción corresponde?

Tercera

Corresponde la imposición de costas y regulación de honorarios profesionales?

Practicado el sorteo correspondiente, resulta que los señores magistrados fundarán su voto en el siguiente orden: D.F.A.C. -D.V.A.A. –D.L.M. ROJAS de BADARÓ. -

A la primera cuestión, el doctor F.A.C. dijo: Que se inauguró el plenario con la lectura del Requerimiento de Elevación de la causa a Fecha de firma: 01/11/2016 Firmado por: V.A.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M. ROJAS DE BADARO , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.B.C., SECRETARIA DE CAMARA #24660787#165838968#20161101120814241 Poder Judicial de la Nación "Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional"

Juicio formulado por el señor Fiscal Federal del Juzgado Federal de la ciudad de Corrientes, doctor F.A.F., -instrumento que luce a fs. 152/153 de autos.-

Que en la pieza acusatoria de mención, se relata el hecho acaecido en fecha 16 de Enero de 2010, a la hora 04:30 aproximadamente, ocasión en que con motivo de un procedimiento realizado por personal de Gendarmería Nacional Argentina, se secuestraron ciento diecinueve kilos con novecientos gramos (119,900 kgrs.) de Cannabis Sativa (marihuana) que se hallaron en el baúl y en el sector del asiento de atrás de un automóvil marca Peugeot, dominio colocado “TYB -549” que fue hallado en un inmueble situado en la calle 25 de Mayo Nº 1680 de la ciudad de Esquina; provincia de Corrientes, sitio en el que se alojaban los ahora procesados, J.C.B. y R.R.D..-

Que con la lectura del citado elemento acusatorio y el hecho penalmente relevante descripto en él quedó delimitado el continente fáctico sobre el que versó el contradictorio en este proceso.-

Que los imputados en autos S.J.C.B. y R.R.D., al momento de la Indagatoria ante el Tribunal de juicio, ejerciendo el derecho que le asiste se abstuvieron de prestar declaración, razón por la cual se incorporaron por su lectura, la declaraciones prestadas, con motivo de sendas I. llevadas a cabo en sede instructoria, conforme surge de las actas que se agregaron a fs. 36/38 y fs. 41/43, respectivamente.-

Que declararon en el plenario, los siguientes testigos: A.L.M.; E.O.F.; M.G.F.; G.P. y F.I.A..-

Que el señor A.L.M. al testimoniar ante el Tribunal juzgador relató: “…que formó parte del procedimiento, que les ordenaron que se trasladen a Esquina, para apoyar al Centro de Reunión de Inteligencia, tenían dato que un vehículo se iba a trasladar desde Esquina al sur del país, tenían la misión de controlar el vehículo, se instalan a 5 kilómetros de la citada ciudad, que a la noche se produce el movimiento de los vehículos, instalan el control, y controlan tres vehículos, no estaba el cargado, le avisan que había pegado la vuelta ni bien salió

de Esquina, que luego de un rastrillaje fue hallado en un hospedaje en Equina, que había bultos en el baúl y en los asientos traseros, no recuerda bien la cantidad exacta pero eran alrededor de 120 kilos, y había dos personas que estaban alojadas en el hospedaje, se labran las actuaciones, se secuestran los bultos, el vehículo que era un 505, secuestrado; que fueron en apoyo, tenían el dato del vehículo, Fecha de firma: 01/11/2016 Firmado por: V.A.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M. ROJAS DE BADARO , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.B.C., SECRETARIA DE CAMARA #24660787#165838968#20161101120814241 Poder Judicial de la Nación "Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional"

características, y dominio, estaban al sur de la ciudad sobre la ruta 12; dice que eran autos, el 505, un CHEVROLET, que podía estar apoyando al otro vehículo, este fue detenido en el control...”.-

El Funcionario de Gendarmería Nacional, E.O.F., depuso en igual condición que el anterior y en la oportunidad, expresó: “…era S.A., y estuvo a cargo del procedimiento, dice que estuvo a cargo de la comisión de la UESPROJUD, se tenía la información de un posible movimiento de estupefacientes, que había un puesto de control, estaban hacia el sur de la ciudad, tenían los datos de característica y dominio, que giro en “U”, y se fue a Esquina, a un hospedaje, se pide autorización para controlar y se controla el vehículo, que el vecino le facilito una balanza, que eran dos personas alojadas en una habitación y secuestraron marihuana, que el procedimiento fue a la noche, era oscuro, tenían linternas, no recuerda con precisión….”.-

Declaró también el señor M.G.F., al deponer ante el Tribunal dijo: “…que fue convocado por el jefe para trasladarse a Esquina, se instalan en un control a la salida de la ciudad, esperan un vehículo, que era de noche, arriba uno de los vehículos se lo controla, el otro que se esperaba no llego, el deponente se quedó

en el control, se dirigió más tarde al hospedaje; que tenían las características de los vehículos, y al lugar llego uno solo, el que oficiaría de puntero, no secuestraron el vehículo, dieron la orden que se lo traslade al lugar donde estaba el otro vehículo, el vehículo hallado en el hospedaje no paso por el control, seguidamente y a los fines de ayudar a la memoria del testigo, se procede a darle lectura por Secretaría de la declaración prestada en sede instructoria, obrante a fs.65/66, se lee y dice que recuerda, que fue así como está redactado, el rodado encontrado en el hospedaje no llego al control, se vio las luces cuando giro; que se dio la orden que se levante el control y se dirijan al hospedaje, que también llevaron el VECTRA al hospedaje; que se revisó el VECTRA y no tenía nada, y luego se lo dejo ir…”.-

El testigo G.P., dijo: “…que se había recibido una información de un vehículo que se iba a ir hacia Entre Ríos, que se instala un control, estaba uniformado, se recibe la información que venía uno de los vehículos identificados, salen a la ruta para hacer el control, luego le informan que se volvió hacia Esquina, cuando llega la hospedaje, ya estaban con el vehiculo y los detenidos, hace control perimetral, que encontraron bolsas de nylon con droga; que tenían el dato del 505, no sabía del otro vehículo, y ahí recibe la información que dio la vuelta, que ellos estaban del lado de Corrientes, hacia Entre Ríos, que no vio cuando el vehículo dio vuelta; que fueron controlados otros vehículos pero no coincidían con la información Fecha de firma: 01/11/2016 Firmado por: V.A.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M. ROJAS DE BADARO , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.B.C., SECRETARIA DE CAMARA #24660787#165838968#20161101120814241 Poder Judicial de la Nación "Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional"

que tenían, que no controlo; que se lo reviso al VECTRA y luego se lo dejo ir; que en la ruta 12 se lo controló…”.-

Finalmente testimonió F.I.A., ante el Tribunal expresó “…

que participó en el procedimiento, fue convocado por el jefe, a una comisión en Esquina, tenían el dato de movimiento de un vehículo, que fue localizado en un hospedaje, casa familiar, que en horas de madrugada se movió el vehículo hacia Buenos Aires, un grupo que estaba de control en ruta, cuando sale el vehículo de la localidad, hacen un seguimiento, el vehículo pega la vuelta e ingresa a Esquina, esperan y al ver que no salía, se van hacia donde estaban alojados, que un día antes hicieron el seguimiento y vieron donde estaban alojados, cuando vuelven y no salieron más, fueron hasta el lugar, hablan con la dueña, les plantean la situación y les permite ingresar, la señora le indica en que habitación estaba, buscan testigos, para poder hablar con los señores, que aviso a su superior, y al A.F. para que se acerque al lugar porque estaba en el control, cuando llega se hace el procedimiento, se los saca de la habitación, se abre la puerta del conductor, y la puerta trasera, esto se hace en el interior del alojamiento, con los dos testigos, y los dueños del lugar, y los ocupantes del vehículo, se ven bultos detrás del asiento, se abre el baúl y también se...