Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL, 3 de Octubre de 2016, expediente CCC 036864/2016/TO01

Fecha de Resolución 3 de Octubre de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 36864/2016/TO1 Buenos Aires, 3 de octubre de 2016.-

Y VISTOS:

Se reúnen los jueces integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N° 23, J.A., en su carácter de Presidente, C.A.N.R.M. y L.M.R., vocales, en presencia del S., S.M.G., para dictar sentencia en la causa N° 5051 (36.864/16), elevada a juicio por el delito de robo en grado de tentativa, contra M.E.S., argentino, indocumentado, nacido el 8 de septiembre de 1993 en Villa Fiorito, provincia de Buenos Aires, casado, cartonero, hijo de A.S. y de M.A.B., prontuario de la Policía Federal R.H. N° 301.628 y de Reincidencia N°

2.934.467, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Intervienen en el proceso representando al Ministerio Público Fiscal, el F. General F.C. y en la defensa del imputado, el Defensor Fecha de firma: 03/10/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.M.G., SECRETARIO DE CÁMARA #28720882#163621423#20161003143630319 Oficial C.H.D.S., titular de la Unidad de Letrados Móviles N° 6.

Y CONSIDERANDO:

  1. El representante del Ministerio Público Fiscal requirió la elevación a juicio contra M.E.S. en los siguientes términos (fs. 79/81):

    […] Se le imputa a M. E. S. el

    haber intentado apoderarse ilegítimamente del teléfono celular

    marca Samsung modelo J5 abonado 1539047821 de la

    empresa Movistar, propiedad de B.. El hecho tuvo

    lugar el pasado 22 de junio de 2016, aproximadamente a las

    20.10 hs., ocasión en la que la víctima se disponía a ingresar a la

    estación del Subterráneo “Línea A” de la intersección de Avda.

    R. y A. de esta ciudad, utilizando su teléfono celular,

    ocasión en que el compareciente le arrebata con fuerza el

    aparato que llevaba en su mano derecha y escapa en dirección a

    la denominada P. F.. De atender a los gritos que

    exclama, un transeúnte ocasional logra interceptar al asaltante,

    oportunidad en que otro sujeto se aproxima y, esgrimiendo una

    cadena y una barra de metal a modo de intimidación, lo golpea

    en las piernas y le dice “soltalo, ya tiró el celular”. En esa

    oportunidad, el compareciente logra zafarse e intenta escapar,

    Fecha de firma: 03/10/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.M.G., SECRETARIO DE CÁMARA #28720882#163621423#20161003143630319 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 36864/2016/TO1 empero, fue alcanzado a corta distancia por un oficial de policía

    que acudió al lugar atento el alerta radial impartido. En la

    ocasión, se secuestra el aparato de telefonía celular mencionado

    que la víctima aporta a la prevención luego de que el asaltante lo

    descartara entre unos arbustos de la referida plazoleta […]

    .

    El A.F. calificó la conducta descripta como robo en grado de tentativa, y sostuvo que M.E.S. había intervenido en calidad de autor (arts. 42, 45 y 164, del Código Penal).

    A fs. 115 se presentó el F. General solicitando que se imponga a la causa el procedimiento abreviado introducido por la ley 24.825, para lo cual acompañó el acta del acuerdo dispuesto por el inc. 2 del art. 431 bis C.P.P.N.

    (fs. 114).

    Según surge del acta, el F. recibió en audiencia al imputado que compareció asistido por su abogado defensor, y en ella se le leyó el requerimiento de elevación a juicio y se le hizo saber que al pedir la abreviación requeriría que se lo condenara a la pena de seis meses de prisión de cumplimiento efectivo y costas por ser autor del Fecha de firma: 03/10/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.M.G., SECRETARIO DE CÁMARA #28720882#163621423#20161003143630319 delito de robo en grado de tentativa, y a la pena única de dos años y cuatro meses de prisión, comprensiva de la antedicha y de la pena única de dos años de prisión de efectivo cumplimiento, impuesta en la causa N° 49.218/14 del Tribunal Oral en lo Criminal N° 13 de esta ciudad (la que a su vez comprende la dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 14, en el marco de la causa N° 4522) por sentencia definitiva del 23 de mayo de 2016, debiendo regirse las costas por sus respectivos pronunciamientos.

    Ante esta presentación el Tribunal tomó

    conocimiento de visu del nombrado y en ese acto se le exhibió al acusado el acuerdo y se lo interrogó

    sobre si había sido informado por su defensor acerca de la naturaleza y efectos de éste, a lo que manifestó que sí y que había prestado libremente su consentimiento, por lo que, resultando formalmente admisible el acuerdo presentado, los autos quedaron en condiciones de ser fallados.

  2. El Tribunal tiene por probado que el Fecha de firma: 03/10/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.M.G., SECRETARIO DE CÁMARA #28720882#163621423#20161003143630319 Año del B. de la Declaración de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR