Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA, 13 de Septiembre de 2016, expediente FMP 091031960/2010/TO01

Fecha de Resolución13 de Septiembre de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 91031960/2010/TO1 Mar del Plata, de septiembre de 2016.-

AUTOS Y VISTOS:

[1] Reunidos los integrantes del Tribunal, D.. M.A.P., R.A.F. y N.R.P. conjuntamente con la Sra.

Secretaria, Dra. M.A.F., a fin de dictar sentencia en esta causa número FMP91031960/2010/TO1, seguida por infracción a la ley 23737, art 5 inc “c”, a R.O.T., DNI 24.456.216, argentino, nacido el 12 de abril de 1975 en Roque Sáenz Peña, Chaco, hijo de B. y de R.S.S., y que, [2]. A fs.709/710, obra el acta de acuerdo de juicio abreviado celebrado y suscripto por las partes de este proceso conforme las disposiciones contenidas en el art. 431 bis del CPPN, lo que motivó

que el Tribunal dejara sin efecto la audiencia preliminar dispuesta.-

En el marco de dicho acuerdo, el titular del Ministerio Público Fiscal y luego de realizar consideraciones acerca de los eventos objeto de la presente, la participación que le cupo al encausado en ellos y la calificación legal, solicita se condene a T. a la pena de DOS AÑOS de prisión, multa que coincida con el mínimo legal previsto en la norma y se le imponga asimismo las costas del proceso, por encontrarlo partícipe secundario penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes. Funda todo ello en las disposiciones Fecha de firma: 13/09/2016 Firmado por: MARIO ALBERTO PORTELA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.A.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: N.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.A.F., SECRETARIA DE CÁMARA #23798232#161616364#20160913082507232 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 91031960/2010/TO1 contenidas en los arts. 5 inc “c” ley 23737, 5,29 inc.

3, 40, 41, 46 y 55 del CP y arts. 431bis, 530 y 531 CPPN.-

[3] Pide también y en atención al tiempo en que ha permanecido detenido T. en cumplimiento de la prisión preventiva decretada en su oportunidad,se mantenga su excarcelación en los términos del art. 317 inc. 5 del CPPN.-

Solicita por último se comunique la eventual homologación del presente, al Tribunal Criminal n° 2 de M., Provincia de Buenos Aires atento las constancias de fs. 585/587.-

[4] Luce a fs. 712 la conformidad prestada por el imputado debidamente asistido por su defensa, representada por la Dra. N.C., en el comparendo de visu celebrado el día 6 de septiembre del corriente.-

En dicha oportunidad, T. reconoció su participación en los hechos que motivaron el presente, la calificación legal atribuida y el quantum punitivo.-

[5]. Este Tribunal ha establecido a partir del “leading case” B., H s/Inf. 292 C.P., que aceptado el contenido del acuerdo el Tribunal debe homologarlo íntegramente si no se advierte discrepancia insalvable con la calificación legal del delito, sin que pueda disentirse con la pena acordada en tanto la misma cumpla con el principio de legalidad (se respete Fecha de firma: 13/09/2016 Firmado por: MARIO ALBERTO PORTELA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.A.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: N.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.A.F., SECRETARIA DE CÁMARA #23798232#161616364#20160913082507232 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 91031960/2010/TO1 el mínimo legal), de acuerdo a lo dispuesto en el art.

431 bis. Inc. 3 del CPPN.

También dejamos sentado, que inspirarán al Tribunal los nuevos y modernos principios rectores de la justicia restaurativa y del sistema adversarial, por lo que resulta prioritario el acogimiento a medios alternativos disponibles, como lo es el caso del juicio abreviado, que evitan el aumento y escalamiento del conflicto, y, CONSIDERANDO:

En las deliberaciones se estableció que las cuestiones a decidir, se refieran: a la existencia del hecho delictuoso y sus circunstancias jurídicamente relevantes, a la participación de los imputados, la calificación legal de sus conductas, sanciones aplicables y costas. Producido el sorteo a fin de determinar el orden de votación de las cuestiones mencionadas precedentemente, resultó del mismo el siguiente: D.. M.A.P., R.A.F. y N.R.P..

MATERIALIDAD:

El D.P. dijo:

Ha quedado enteramente probado que la presente causa tuvo su origen en un procedimiento policial llevado a cabo por personal de la Delegación Departamental de Investigaciones de Tráfico de Drogas Ilícitas de la ciudad de La Plata, (Grupo Avanzada de Lobos) el día 17 de octubre de 2009 en la intersección Fecha de firma: 13/09/2016 Firmado por: MARIO ALBERTO PORTELA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.A.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: N.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.A.F., SECRETARIA DE CÁMARA #23798232#161616364#20160913082507232 Año del B. de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR