Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1, 8 de Septiembre de 2016, expediente CFP 001235/2015/TO01

Fecha de Resolución: 8 de Septiembre de 2016
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1 CFP 1235/2015/TO1 Buenos Aires, 8 de septiembre de 2016.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa nº 2.569 (1.235/2015) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1, caratulada “BARTUCCA, M.Á. s/falso testimonio”, acerca de la competencia que le fuera atribuida a esta sede para conocer en las actuaciones.-

Y CONSIDERANDO:

I- Que a fs. 157/61 el Sr. Agente F. requirió la elevación a juicio de las presentes actuaciones, imputando a M.Á.B., “…el haber manifestado no conocer a C.A.A., en ocasión de prestar declaración testimonial el día 19 de agosto de 2011 ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción a cargo de la Dra. Cristina M.

Yacobucci, en el marco del expediente 16124/11; siendo que al prestar declaración testimonial el día 4 de enero de 2007, ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal a cargo del Dr.

G.D.M., en el marco de la causa N° 3988/09, refirió que conocía a C.A.A., en razón de que entre los años 1976 y 1980 trabajó con su tío, F.B., en una maderera que éste tenía en la localidad de San Justo, Provincia de Buenos Aires, como así también que unos cinco meses antes de la fecha de la declaración pasó por la puerta del galpón sito en Larrazábal, de esta Ciudad, y se ofreció para realizar algún tipo de trabajo…”.-

De esta manera, la Fiscalía interviniente calificó la conducta que le atribuyó a BARTUCCA como constitutiva del delito de falso testimonio, en calidad de autor, citando en apoyo de su tesitura los artículos 45 y 275, primer párrafo del Código Penal.-

II- Que, en este estado del trámite del proceso, corresponde que este Tribunal se expida respecto de la competencia que le fuera atribuida para conocer en el juzgamiento del imputado.-

Fecha de firma: 08/09/2016 Firmado por: A.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.L., SECRETARIO DE CAMARA #28278884#161346223#20160908103322917 Así, en primer lugar creemos que debe recordarse que es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que la competencia de los tribunales federales es por su naturaleza restrictiva, de excepción (ver Fallos 1:70, 190:170, 283:429 y 307:1129, entre otros), quedando por ello circunscripta en materia penal a lo que expresen las leyes (vide Fallos 241:95 y 284:388), siendo excluidos aquellos supuestos en que no se afecten el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba