Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 3 de Agosto de 2016, expediente FTU 011450/2012/TO01

Fecha de Resolución 3 de Agosto de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE TUCUMÁN Expte: 11450/2012 CAUSA: “FRIAS M.A. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

San Miguel de Tucumán, 03 de agosto de 2016.- MLM AUTOS Y VISTOS:

Que viene a resolución del Tribunal el vencimiento del plazo establecido en el art. 1 de la Ley 24390 en relación a la interna M.A.F., y CONSIDERANDO:

Que atento al tiempo de detención que viene sufirendo la interna M.A.F., se corrió vista al señor F. General. El representante del Ministerio Público Fiscal dictaminó, a fs. 419, que corresponde la prórroga de la prisión preventiva domiciliaria de M.A.F., en razón de la gravedad del delito imputado, conforme a lo dispuesto por el art. 3º de la ley 24.390.

Voto de los Dres. G.E.C. y C.E.I.J.M.:

Que M.A.F., se encuentra detenida, en prisión preventiva en la presente causa, desde el día 02 de agosto de 2014 (fs. 132/133 y vta.), por lo que a la fecha se encuentra vencido el plazo prescripto en el art. 1° de la Ley 24390.

Fecha de firma: 03/08/2016 Firmado por: DRA. M.A.N., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. C.E.I.J.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. G.E.C., PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: DR. HUGO CESAR DEL SUELDO PADILLA, SECRETARIO DE CAMARA #28476311#158401245#20160803122417575 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE TUCUMÁN Que a fs. 356/358 y vta., obra Requerimiento Fiscal de Elevación a Juicio, de fecha 29 de marzo de 2016, en el que estima que M.A.F. resulta presunta autora penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el art. 5 inc. “C” de la Ley 23737 -en cuanto se refiere a tenencia de estupefacientes con fines de comercialización-.

Que la presente causa ingresó a este Tribunal Oral en fecha de 27 de junio de 2016, según consta a fs. 411 y vta. y el día 01 de julio del mismo año se dictó el decreto de citación a juicio conforme el art. 354 del CPPN (fs. 412). Asimismo, cabe tener presente que el día de la fecha se estaría cumpliendo el plazo prescripto por la norma mencionada, implicando ello, la imposibilidad de fijar fecha de debate oral con anterioridad.

Cabe señalar que del análisis realizado precedentemente no se advierten demoras injustificadas en la tramitación de la presente causa, que tornen irrazonable la extensión de la medida de coerción personal dispuesta respecto de a la nombrada, la que, en función de los argumentos vertidos y conforme a las pautas establecidas en el art. 319 del CPPN, se muestra, en la especie, como necesaria para asegurar el cumplimiento de los fines del proceso penal en curso (averiguación de la verdad y aplicación de la ley penal sustantiva).

Por lo que resulta razonable la extensión de la medida de coerción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR