Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 26 de Julio de 2016, expediente FSA 009484/2015/TO01

Fecha de Resolución26 de Julio de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA - SECRETARIA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA FSA 9484/2015/TO1 Salta, de Julio de 2.016.-

Y VISTOS estos autos caratulados “CENTURION G.G. –V.H.R. s/Infracción Ley 23737”, Expediente N° FSA 9484/2015/TO1-orden 4439; y, R E S U L T A:

_____ I) Que, a fojas 296/308 el Tribunal falló Rechazando las nulidades articuladas por la Defensa y condenó a G.G.C. y a H.R.V. a la pena de seis (6) años y seis (6) meses de prisión, multa de $2000 e inhabilitación absoluta por el término de la condena como co-autores responsables del delito de Transporte de estupefacientes agravado por el número de personas intervinientes (Art. 5 inciso “c” y 11 inc. “c” de la Ley 23.737 y arts.12 y 45 del CP), con costas, declarando a H.R.V. reincidente en los términos del art. 50 del C.P.

_____ II) Que, a fs. 342/351 el Sr. Defensor Público Oficial por ante el Tribunal Dr.

O.T.D.C., interpuso recurso de casación en los términos de los arts.

456 incisos 1º) y 2º) del CPPN en contra de los puntos 1), 2) y 3) de la Sentencia recaída en autos, solicitando se haga lugar al mismo y a las pretensiones enumeradas a fs. 350 vta., a fin que sea revocado por ser arbitrario el decisorio se case la Resolución atacada declarándose la nulidad revocando la sentencia por la de Absolución, y que, en subsidio, se aplique la pena y la calificación solicitada .______ CONSIDERANDO:

_____

III) Que, en primer lugar, debemos destacar que el Recurso en análisis fue interpuesto en legal tiempo, con cumplimiento de los requisitos formales que exige la ley de rito. Así, al analizarlo se desprende que fue presentado en término, conforme surge de la fecha del informe actuarial de fs. 351, y asimismo se observa que la resolución que se objeta es una sentencia definitiva que resulta recurrible en los términos del art. 457 del CPPN._____________________________________ Que la presentación encuadra en las disposiciones del artículo 456 del C.P.P.N. y se funda el agravio tanto en la errónea aplicación de la ley sustantiva (vicio in iudicando) como en la inobservancia de la ley procesal (vicio in procedendo)

_____ IV) Que la Casación es una vía impugnativa para reparar un error jurídico de la sentencia (ST Cba., Sala Penal, LLC 1989) o controlar su exactitud jurídica (ST Cba., Sala Penal, LLC, 1989). La Excma. Corte de Justicia de la Nación ha interpretado que el recurso de casación es la vía idónea para un análisis amplio del fallo que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR