Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 4, 26 de Octubre de 2015, expediente CCC 044886/2013/TO01/CFC001

Fecha de Resolución26 de Octubre de 2015
EmisorSala 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CCC 44886/2013/TO1/CFC1 REGISTRO N° 2055/15.4 la ciudad de Buenos Aires, a los 26 días del mes de octubre del año dos mil quince, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor M.H.B. como Presidente, y los doctores J.C.G. y G.M.H. como Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso de casación de fs. 525/532 de la presente causa nro. CCC 44886/2013/TO1/CFC1 del registro de esta Sala, caratulada: “MARTIARENA, F.S. s/recurso de casación”; de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 25 de la Capital Federal, en la causa nro. 44.886/2013 de su registro, con fecha 9 de octubre de 2014, en lo que aquí interesa, resolvió:

    I) Suspender este proceso a prueba, por el término de un año y seis meses, hasta el día 9 de abril de 2016, en relación a F.S.M., de las demás condiciones personales obrantes en autos, bajo las siguientes condiciones: a) que fije residencia y se someta al control del Patronato de Liberados Bonaerense –

    delegación M.I.-, sito en boulevard Presidente Perón 1146, M. (1744), teléfono. 0237-466-7971. B)

    que durante el termino señalado cumpla por espacio de cuatro horas mensuales las tareas en beneficio de la comunidad no remuneradas que se le asignen en la parroquia nuestra Señora de Balvanera, sita en la calle B.M. 2411, C.I.) tener presente la suma de dos mil cien pesos ($2.100) ofrecida por la imputada M. en concepto reparación pecuniaria.

    III) tener por abandonado el rodado Renault modelo YD-

    Clio Mio 5P Expression Pack I, dominio MHS129, motor nº D4FG728Q130312, chasis nº 8A1BB2U01DL430870, en los Fecha de firma: 26/10/2015 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA términos del art 76 bis, sexto párrafo (cfr. fs. 499/

    507).

  2. Que, contra dicha resolución, la señora defensora particular, doctora R.P.I., interpuso recurso de casación a fs. 525/532 que fue concedido a fs. 538/540 vta.

  3. Que la impugnante motivó sus agravios en la falta de motivación y fundamentación que exhibe la resolución recurrida, de conformidad con lo normado en los arts. 456 incs. 2), 457 y 463 del C.P.P.N., planteando la declaración de nulidad del punto dispositivo V del decisorio cuestionado, “…Tener por abandonado el rodado Renault modelo YD-Clio Mio 5P Expression Pack I, dominio MHS129, motor nº

    D4FG728Q130312, chasis nº 8A1BB2U01DL430870, en los términos del art 76 bis, sexto párrafo. Todo ello bajo apercibimiento de revocación de la suspensión concedida (arts. 76 bis, 76 ter del Código Penal).”(cfr. fs. 525).

    Asimismo, adujo la falta de fundamentación de la resolución cuestionada arts. 18 C.N y 123 C.P.P.N., pese a no verificarse los supuestos que habilitan imponer dicha pena, agregó que la sentencia recurrida debió de haber motivado y explicado la razón de por qué hubiese correspondido proceder al decomiso del bien.

    Manifestó que no era de aplicación al caso el VI párrafo del art. 76 bis del código de fondo, que remite al art. 23 del mismo ordenamiento legal, toda vez que el automóvil en cuestión no ha sido instrumento del delito.

    A lo expuesto la defensa argumentó que el a quo en la resolución recurrida, no explica los motivos por los cuales se procede a tener por abandonado en favor del estado el rodado de su asistida, omitiendo dar respuesta a los fundamentos expuestos durante la audiencia del art. 76 bis, dejando en evidencia la falta de fundamentación del fiscal.

    En definitiva el recurrente concluyo que “Es Fecha de firma: 26/10/2015 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CCC 44886/2013/TO1/CFC1 por ello que se ha reclamado el derecho a acceder a la suspensión, y que el mismo no se vea impedido por el reclamo justo de no ver conculcados sus derechos patrimoniales, lo que se ha conculcado en la especia, sin brindarse la menos motivación para ellos, por lo que la sentencia es parcialmente nula, y con ese alcance, por lo que habré de revocarse la misma casándose el punto V del dispositivo.”(cfr. fs. 531 vta.)

    Por último, hizo reserva del caso federal.

  4. Que en la oportunidad prevista en los arts. 465, cuarto párrafo y 466 del C.P.P.N., las partes no hicieron presentaciones (cfr. fs. 547).

  5. Que superada la etapa prevista en los arts. 465, último párrafo, y 468 del C.P.P.N., la Defensa expuso los fundamentos de su recurso y presentó documentación, de lo que se dejó constancia en autos a fs. 562. Así, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores G.M.H., M.H.B. y J.C.G..

    El señor juez G.M.H. dijo:

  6. Inicialmente, corresponde señalar que el recurso de casación interpuesto oportunamente (conf.

    art. 463 del C.P.P.N.) por la defensa de F.S.M. resulta formalmente admisible, en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR