Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 20 de Febrero de 2015, expediente 29880/2011

Fecha de Resolución:20 de Febrero de 2015
Emisor:Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:29880/2011 AUTOS: “P.S.L. C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS”

Juzgado Federal de la Seg. S.. Nº 3 Expediente Nº: 29880/2011 Sentencia Def nº: 166581 SALA I – C.F.S.S-

Buenos Aires, 20 de febrero de 2015 AUTOS Y VISTOS:

  1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada, contra la sentencia dictada por el Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 3.

    La demandada se agravia de la forma de determinación del haber inicial.

    Además cuestiona la aplicación para el periodo posterior al 31/03/91 de los índices de actualización. Asimismo sostiene la constitucionalidad del art. 7 ap. 2 de la ley 24463 y cuestiona la aplicación del caso “B.”.

    Por otra parte solicita el rechazo de la inconstitucionalidad de los arts. 24 y 25 de la ley 24.241.

    Finalmente se agravia de lo decidido en torno a la PBU.

  2. Surge de autos que el actor obtuvo el beneficio de jubilación al amparo de la ley 24.241, fijando como fecha de adquisición del derecho el 30/07/2003, obteniendo la Prestación Básica Universal, la Prestación Adicional por Permanencia y la Prestación Compensatoria.

  3. Ahora bien, a los efectos de determinar la remuneración promedio para el cálculo de la prestación compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción –

    personal no calificado- (Res. 140/95 conf. Res. SSS n° 413/94 concordante con Res. D.E.A 63/94), en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio (“Eliff, A. c/ Anses s/ Reajustes Varios”, sentencia del 11 de agosto de 2009, CSJN).

  4. Respecto a las pautas de movilidad –de las prestaciones obtenidas: PBU, PAP y PC- que deberán tenerse en cuenta para el período posterior al logro de la prestación y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, corresponde ordenar la aplicación del fallo de la CSJN en autos “B., A.V. c/ANSES s/ReajustesV.”, del 26.11.2007, en la medida que el incremento en el beneficio por los aumentos ya otorgados (por los decretos 1275/02, 391/03, 1194/03, 683/04, 1199/04, 748/05, 1273/05 y 764/06) sea inferior a la variación anual del índice de salarios nivel general elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

    En caso que tal incremento arrojase una prestación superior corresponderá

    estarse a su resultado, según lo decidido por el Alto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA