Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 1 de Junio de 2017, expediente CIV 091749/2012/CA001

Fecha de Resolución 1 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 91749/2012 P.M.O. c/P.G.S. s/FIJACION DE PLAZO Buenos Aires, 1 de junio de 2017.- C.H.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. El actor apeló la resolución de fs. 155/6 vta., que declaró la caducidad de la instancia, presentando el memorial a fs.

    172/4, el que fue contestado a fs. 195/6.

    Cuestiona el cómputo del plazo de caducidad efectuado por la Sra. juez “a quo”; señala que ha de descontarse el período de feria informática –del 24 al 28 de octubre del año 2016 y que el plazo comenzó al quedar firme el auto de fs. 133 –el 30 de mayo-. Califica como interruptivas las actuaciones referidas a la renuncia de las letradas del demandado, y resaltó que a la fecha del acuse existía la imposibilidad jurídica de peticionar la clausura del período probatorio por hallarse en trámite la obtención del certificado de dominio requerido por el Juzgado.

    Tal como lo señala la magistrada anterior, el auto de fs. 133 que calificó de extemporánea la impugnación del peritaje de tasador y ordenó su desglose, constituye el último acto impulsorio del procedimiento que, a los efectos de la caducidad, no es necesario que adquiera firmeza.

    El art. 311 del Código Procesal establece que los plazos correrán durante los días inhábiles, salvo los que correspondan a las ferias judiciales.

    No puede asimilarse el régimen respecto de las ferias judiciales al que corresponde a los días inhábiles. No cabe -como principio- entender alcanzados dichos días por la suspensión de plazos prevista en el art. 311 del ritual. Y es que por "feria judicial" debe Fecha de firma: 01/06/2017 Alta en sistema: 05/06/2017 Firmado por: PATRICIA E CASTRO - PAOLA M. GUISADO, #12268167#180153687#20170531120734559 entenderse exclusivamente al período en el cual se suspende la actividad tribunalicia no sólo para el descanso del personal, sino también de los profesionales que actúan ante sus estrados, manteniéndose únicamente guardias para la atención de los casos más urgentes, es decir, el mes de enero y determinados días del mes de julio (conf. CN.Fed.Contencioso administrativo, sala IV, diciembre 30/1994, "Casa Bernard S.A. c. Estado nacional - Ministerio de Educación y Justicia", LL, 1995-B, 597; DJ, 1995-2-412).

    En tal sentido se ha dicho que no corresponde deducir a los efectos del cómputo del plazo los días inhábiles, feriados judiciales, feriados extraordinarios dispuestos por los tribunales superiores y los afectados por los paros judiciales (cfr. F. -Y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR