Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 19 de Abril de 2017, expediente Rc 121459

Presidentede Lázzari-Kogan-Pettigiani-Soria
Fecha de Resolución19 de Abril de 2017
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 121.459 "P. ,C.O. . Determinación de la capacidad jurídica".

//Plata, 19 de Abril de 2017.

AUTOS Y VISTO:

  1. La señoraE.G.M. promovió, en mayo de 2009, ante el -entonces- Tribunal de Instancia Única del Fuero de Familia n° 3 del Departamento Judicial de La Matanza, estas actuaciones dirigidas a que se decrete la incapacidad por demencia de su hijoC.O.P. , quien, según fue diagnosticado, padece de esquizofrenia paranoide. Consignó que ambos se domicilian en G.C. y se postuló para ser designada en carácter de curadora definitiva (fs. 1/10).

    El titular del Juzgado de Familia n° 7 departamental -que continuó interviniendo luego de la disolución de los colegiados del fuero y su transformación en órganos unipersonales; Resoluciones SCBA 3622/08 y sus modificatorias; 3718/08; 558/13- dictó sentencia por la que declaró la interdicción civil del causante y su incapacidad en los términos de los artículos 54 inc. 3 y 141 del Código Civil -en ese momento aún vigente-, por lo que restringió sus facultades para los actos que detalló. Asimismo, designó a su madre como curadora definitiva (fs. 95/100 vta.).

    Esa decisión fue luego confirmada por la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (fs. 126/128 vta.), a quien se le elevó a fin de cumplir con el requisito de doble instancia en la materia sobre la que versa la causa y asegurar el control del debido proceso -consulta- (fs. 98 vta./99; 121; 122).

    Más adelante, se ordenó que se practique una nueva evaluación interdisciplinaria del señorP. , al haber transcurrido el plazo establecido por el artículo 152 ter del Código Civil (fs. 194/195).

    En ese marco, en la entrevista mantenida con la perito psiquiatra del órgano, se tomó conocimiento de que se encontraba internado en el Sanatorio "San Gabriel", de la localidad de Adrogué, desde octubre de 2013 (fs. 203/205 vta.), dato que fue corroborado a través de un llamado telefónico a esa institución (fs. 10).

    Con posterioridad, la Oficial Mayor del Juzgado efectuó averiguaciones en torno a la situación del causante, por las que se anotició de que el 21 de abril de 2015 fue trasladado al Hogar "CEDIM", ubicado en San Miguel (fs. 226/vta.), entidad que luego presentó informes (fs. 244/246).

    Tiempo después, el magistrado se declaró incompetente para seguir interviniendo tanto en estos autos como en la causa "P. ,C.O. s/ internación art. 21 Ley 26.657 (421)", referida a la misma persona, al considerar que en los procesos de incapacidad la competencia se determina por el domicilio real del causante o en su defecto, por su residencia habitual, con cita del artículo 73 del Código Civil y Comercial de la Nación y 5 inc. 8 y 827 del Digesto de rito de esas materias local. Finalmente, invocó lo establecido por el artículo 36 del primero de dichos cuerpos normativos. Así, en vista de que el domicilio del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba