Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 13 de Junio de 2022, expediente FGR 010235/2022/CA001

Fecha de Resolución13 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 13 de junio de 2022.

AUTOS Y VISTO:

Este expediente caratulado “Z., S. A. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 10235/2022/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°1; y,

CONSIDERANDO:

  1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10

    de la ley 23.098, al rechazar el Juzgado Federal mencionado la acción presentada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa-

    del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

  2. Que, en su presentación, Z. se limitó a expresar que interpuso la acción contra el Área de Psicología “por mal desempeño público de su función”.

  3. Que seguidamente se agregó un “Acta de Negativa” de la que surge que el nombrado rechazó recibir atención psicológica el mismo día en que interpuso la acción.

  4. Que, con ello, el a quo resolvió rechazar la acción intentada en el entendimiento de que el planteo efectuado por Z. no reunía los requisitos mínimos y necesarios de admisibilidad previstos en la ley 23.098 y en el art.43 de la Constitución Nacional, toda vez que no advertía un agravamiento ilegítimo en sus condiciones de detención. Ello así –sostuvo- por cuanto el nombrado fue convocado por la psicóloga del establecimiento penitenciario para ser entrevistado y se negó a concurrir, por lo que no Fecha de firma: 13/06/2022

    Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

    surgía “un mal desempeño público de su función como mencionara el interno” así como tampoco una situación de urgencia que ameritase habilitar la acción. Tras lo cual,

    resolvió del modo adelantado y elevó en consulta.

  5. Que, reseñado cuanto precede, se advierte que la decisión del magistrado venida en consulta resulta prematura y, por ello, deberá ser revocada.

    Así se estima, porque en su presentación Z. no reclamó atención por parte del Área de Psicología, sino que expuso que el habeas corpus estaba dirigido hacia ese sector por mal desempeño de funciones y, más allá del “acta de negativa”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR