PRESENTANTE: S., C.A. s/HABEAS CORPUS

• Fecha: 22 Marzo 2023
• Número de expediente: FGR 004562/2023/CA001

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de marzo de 2023.

AUTOS Y VISTO:

Este expediente caratulado “S., C. A. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 4562/2023/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°1; y,

CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al declarar el juzgado de origen su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a exclusiva disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2. Que, en su presentación, expresó que interpuso la presente acción contra el Área de Trabajo del CPF V debido a que no era atendido y necesitaba dialogar con personal de ese sector a fin de solicitar “una oportunidad de salir a trabajar”. En esa dirección puntualizó que estaba calificado con 10 de Conducta y 5 de Concepto “y no viene nadie a dialogar conmigo”, por lo que consideraba agravadas las condiciones en que cumplía su privación de la libertad por “abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos… discriminación…”.

   Luego, en el marco de la audiencia celebrada en los términos del art.9 de la ley 23.098, la que contó con la asistencia del MPD, reiteró que registraba una calificación de 10-5 -fase de consolidación- y que al haber transcurrido más de 3 meses le informaron que podía solicitar el cambio al Fecha de firma: 22/03/2023

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA —1—

   37632043#361991582#20230322130409544

   Taller de Horticultura. Sin embargo, explicó que solicitó

   audiencia al área de trabajo y no tuvo respuesta. En el mismo acto la defensa le comunicó a su asistido que al tratarse de un asunto vinculado al trabajo y cambio de tareas, ello debía ser resuelto por su juez de ejecución, por lo que solicitó la declaración de incompetencia del Tribunal.

3. Que luego se agregó un informe laboral del que surge que el nombrado se encontraba afectado al taller de higiene de alojamiento y en cumplimiento de los objetivos fijados por el área, así como que ingresó al establecimiento el 27/12/2022 y que fue afectado a ese taller el 20/01/2023.

   En otro orden se hizo saber, entre otras cuestiones, que los cambios se realizaban de acuerdo al concepto, la calificación y la fase que...