Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 16 de Mayo de 2019, expediente FGR 011863/2019

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 16 de mayo de 2019.

VISTOS:

Estos autos caratulados “R., J.N. sobre habeas corpus” (Expte. N° FGR 11863/2019), venidos del Juzgado Federal de General Roca; y, CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al rechazar el Juzgado Federal local la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en la Unidad N°5 del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2. Que en el manuscrito de fs.2/3vta. R. manifestó –

   en prieta síntesis- que interpuso la presente acción por los motivos que, fundado en razones de buen método, seguidamente se enunciarán:

   - 2.1. Contra la Jefa de la Sección Sociales porque rompió sus lazos familiares con su madre, su mujer, sus dos hijas y su nieta, entre otros; - 2.2. Contra “los cuatro médicos que no me permiten ver mi historia clínica privada y por no gestionar un chequeo general”; - 2.3. Contra el J. del Área de Trabajo por discriminación y violación al art.14 bis de la Constitución Nacional; - 2.4. Contra el J. de la Sección Educación porque desde hace un año que no le permite estudiar; y, Fecha de firma: 16/05/2019 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA #33598316#234312452#20190516105135535 - 2.5. Por el malicioso accionar del Dr. M.C., S. de Auditorías Médicas, Ministerio de Salud de la Provincia de Río Negro, quien el pasado 15 de abril le negó el acceso a la salud pública.

   A ello agregó que tal situación agravaba su estado de detención, que no existía en el establecimiento un espacio físico para su rehabilitación, así como que “los médicos no poseen las herramientas adecuadas para mi recuperación paulatina y porque ni siquiera me permiten ver mi historia clínica”. Luego señaló que ha perdido más del 90% de su masa muscular y que seguía postrado en una silla de ruedas con dolores crónicos “como consecuencia de haber sido torturado físicamente, psicológicamente, estéticamente, psíquicamente y moralmente”. Más adelante expresó que mantenía las denuncias efectuadas hasta el momento e hizo referencia a presuntos malos tratos hacia su persona, entre los que consideró el hecho de que no se le aseguraba un trabajo con un salario “vital y móvil” por estar en silla de ruedas. A su término, solicitó que no se malinterpretasen sus denuncias y aclaró

   cuestiones relacionadas con su solicitud de trabajo extramuros.

3. Que a fs.6 obra un informe de la U5, del que surge que el causante fue atendido en la Sección Asistencia Social los días 6 y 7 de mayo, manteniéndose entrevistas acorde a sus necesidades y a los objetivos del área, “dialogando...