Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 16 de Diciembre de 2022, expediente FRE 012616/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Diciembre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

Resistencia, a los dieciséis días del mes de diciembre del año dos mil veintidós.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 12616/2022/CA1, caratulado:

OLIVEIRA MACHADO, HEMERSON S/HABEAS CORPUS

, proveniente del Juzgado

Federal Nº 2 de esta ciudad, del que;

RESULTA:

1. Que la acción venida a conocimiento fue planteada in pauperis por el interno

   H.O.M., quien cumple condena en la Prisión Regional del Norte Nº 7

   (U7) del Servicio Penitenciario Federal, a disposición del Tribunal Oral en lo Criminal Federal

   de Posadas (Misiones) y remitida digitalmente al Juzgado de anterior grado.

   Recibida por el Juez, fija audiencia por medios digitales con el presentante, acto

   que tuvo lugar el día 14 del corriente mes y año, manteniendo el nombrado la acción

   impetrada ya que según sostiene se encuentra en situación de ser expulsado a su país de origen

   (ley 25.781), en tanto ya cumplió más de la mitad de la pena que le fuera impuesta.

   Al respecto, denuncia abandono de persona por parte del Tribunal a cuyo cargo se

   encuentra la ejecución de su condena y por el Defensor Público Oficial, dado que no

   responden a sus llamados. También denuncia a la Dirección Nacional de Migraciones

   alegando que no realizan los trámites correspondientes, violando la ley 25.781 y la

   Constitución Nacional y agrega que su madre está enferma.

2. Notificado el Ministerio Público Fiscal, el Juez de anterior grado rechazó in

   limine la acción interpuesta, elevando en consulta los autos a esta Cámara (art. 10, segundo

   párrafo, de la ley 23.098), por entender que no se dan los presupuestos previstos en el art. 3º

   inc. 2º de la citada ley especial de fondo, así como tampoco los previstos por el art. 43 de la

   Carta Fundamental.

   Sin perjuicio de ello, puso en conocimiento de todo lo tramitado en las presentes

   actuaciones al Juez de Ejecución a cuyo cargo se encuentra H.O.M..

3. Radicados los autos ante esta Alzada, se notifica al Ministerio Público Fiscal y

   se otorga intervención al Sr. Defensor Público Oficial, quien solicita se ponga en

   conocimiento de lo resuelto al Magistrado a cuyo cargo se encuentra el causante, y por su

   intermedio, al Defensor ante dicho Tribunal.

   Quedan los autos en estado de resolver.

   Y CONSIDERANDO:

   I.A. las constancias de la causa, se advierte que el decisorio venido en

   consulta se encuentra ajustado a derecho, toda vez que la razón apuntada por el interno para

   instar la acción excepcional y sumarísima intentada resulta una cuestión que debe ser tratada

   Fecha de firma: 16/12/2022

   Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: P.B.G., JUEZA SUBROGANTE

   37353782#352966798#20221216113439389

   Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

   mediante los canales judiciales y administrativos pertinentes, no advirtiendo en la especie un

   agravamiento injustificado en las condiciones o formas en las que O.M. cumple

   su condena.

   En tal inteligencia, el reclamo efectuado en el caso bajo estudio no encuentra

   subsunción en el art. 3 inc. 2º de la Ley 23.098, pues se vincula con cuestiones relativas al

   régimen de cumplimiento de la pena privativa de libertad (ley 24.660) y al procedimiento de

   expulsión previsto por la ley 25.871, lo que resulta ser competencia exclusiva del Juez de

   Ejecución a cuyo cargo se encuentra el presentante y de la Dirección Nacional de

   Migraciones, no correspondiendo sortear el procedimiento previsto por vía oblicua de la

   acción constitucional intentada.

   2. Por otra parte tampoco se advierte del legajo abandono o estado de indefensión

      del accionante, que pudiera tener aptitud para habilitar el hábeas corpus correctivo deducido,

      habiéndose garantizado la intervención en esta instancia de la Defensa Oficial que asiste al

      nombrado.

      Al respecto, cabe recordar que la petición impetrada por el accionante supone –

      USO OFICIAL

      eventualmente una gestión judicial y administrativa cuyos plazos de tramitación pueden no

      resultar del agrado del presentante, mas ello no autoriza a sortear los canales correspondientes

      para su tramitación, pues la acción promovida...