Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 18 de Junio de 2020, expediente FTU 001587/2020/CFC001

Fecha de Resolución18 de Junio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

FTU 1587/2020/CFC1

P.: GARCIA, D. s/habeas corpus

REGISTRO Nro.: 645/20

Buenos Aires, 18 de junio de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal bajo la presidencia de la señora jueza, doctora Ana ́

Maria Figueroa, e integrada por los señores jueces, doctores D.A.P. y Diego G.

̃

Barroetavena como vocales, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en los decretos 260/20, 297/20, 325/20, 355/20, 408/20,

459/20, 493/20 y 520/20 del Poder Ejecutivo Nacional (PEN); Acordadas 4/20, 6/20, 8/20, 10/20, 12/20,

13/20, 14/20, 16/20 y 18/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), y Acordadas 3/20, 4/20,

5/20, 6/20, 7/20, 8/20, 9/20, 10/20, 11/20, 12/20 y 13/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP),

para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el presente legajo N° FTU

1587/2020/CFC1, del registro de esta Sala I,

caratulado “P.: G., D. s/habeas corpus”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, en fecha 4 de mayo de 2020, confirmó la resolución del Juzgado Federal Nº 1 de Tucumán, que dispuso rechazar la denuncia de habeas corpus por ser solo una reiteración de cuestiones atendidas y resueltas en el marco de los habeas corpus nº 1450/20

    y 1556/20.

  2. Contra esa decisión, el representante del Ministerio Público Fiscal interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido por la cámara de la anterior instancia el 11 de mayo próximo pasado.

    En la aludida presentación, la parte recurrente fundamentó su impugnación en ambos incisos del art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación Fecha de firma: 18/06/2020

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

    FTU 1587/2020/CFC1

    P.: GARCIA, D. s/habeas corpus

    (CPPN), oportunidad en la que sostuvo que el juez de grado realizó una errónea aplicación de la ley sustantiva e inobservó las normas procesales establecidas bajo pena nulidad.

    En primer término, recordó que el motivo de la presentación de este habeas corpus es “(e)l no cumplimiento de una resolución judicial que obliga a las autoridades del penal nº 10 de Tucumán (V.U.) a proveerles de elementos de limpieza y aseo personal y una fluida asistencia médica, como también la aplicación de las vacunas antigripales”.

    Señaló que “(p)ara una efectiva tutela del derecho que se presenta como afectado, se necesita que en la audiencia del art. 14 se hagan presentes funcionarios con poder de decisión para detener o disminuir los efectos del acto que agrava las condiciones de detención […] En el expediente que nos ocupa, quien se hizo presente en la audiencia fue su Director, el Oficial Principal J.L.G.,

    quien no expresó ninguna palabra al respecto (y le dieron la razón) lo que evidencia la falta de confrontación de los derechos que se dicen afectados.

    No expuso en absoluto sobre la mora administrativa en cumplir la resolución emanada del anterior habeas corpus”.

    Sostuvo que el presente caso no se trata de una reedición de cuestiones tratadas con anterioridad,

    sino de una denuncia de una mora administrativa en cumplir la sentencia judicial que ordenó el suministro de mercaderías de protección, higiene y aseo personal a los internos y de atención médica (expedientes nº

    1450/2020 y 1556/2020 del Juzgado Federal Nº 1 de Tucumán).

    Por ello, entendió que “(d)ebe celebrarse nuevamente la audiencia prevista por el art. 14 de la ley 23.098, con funcionarios con poder de decisión (Ministros de Salud y de Seguridad de la Provincia de Tucumán) y demostrar que se dio cumplimiento con lo resuelto en el marco de los habeas corpus FTU

    Fecha de firma: 18/06/2020

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    2

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

    FTU 1587/2020/CFC1

    P.: GARCIA, D.s. corpus

    1450/2020 y 1556/20. De esa forma se dotaría de eficacia y eficiencia a esta herramienta judicial”.

    En segundo término, relacionó lo denunciado con las normas reglamentarias nacidas como consecuencia de la pandemia declarada.

    Así, detalló que “(e)n la Unidad Penitenciaria nº 10 de Tucumán internos denuncian que las medidas sugeridas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la CFCP y el mismo Servicio Penitenciario Federal en cuanto a la limpieza y aseo personal y el control médico podría no estarse cumpliendo”.

    En ese contexto, agregó que “(e)n ningún momento, ni el a quo ni el ad quem, decidieron constituirse en el centro penitenciario para verificar los extremos denunciados. Una actuación in situ documentada con fotografías y videos hubiera sido la mejor probanza previa al dictado de la resolución.

    Pero no lo hicieron”.

    En otro orden, se refirió a la denuncia formulada por el interno G. tanto en la presentación de habeas corpus como en la audiencia prevista en el art. 14 de la ley 23098. El fiscal recordó que, en aquellas oportunidades, G. “(p)uso en conocimiento del J. Federal un posible delito al manifestar que al conocerse la orden judicial de revisión médica a los internos (surgida del habeas corpus 1450/20) personal policial del grupo 0 de la Policía de Tucumán los amenazó. No precisó mayores detalles puesto que el J. le requirió a su abogado defensor (Defensoría Oficial) que interponga la denuncia pertinente”.

    Al respecto, la parte recurrente sostuvo que el juez de grado debió “(a)mpliar el extremo denunciado y girar copias certificadas al Fiscal Federal de turno para el comienzo de una investigación” y, como medida de protección personal,

    (d)ebió trasladarse a D.E.G. a una Unidad Penitenciaria de naturaleza Federal

    .

    Fecha de firma: 18/06/2020

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 3

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

    FTU 1587/2020/CFC1

    P.: GARCIA, D. s/habeas corpus

    En definitiva, el representante del Ministerio Público Fiscal concluyó que “(e)l accionante sufre una alteración perjudicial en las condiciones de cumplimiento de la pena que se le impuso, puesto que, de ser cierto lo que denuncia,

    estaría su salud resentida y los funcionarios públicos incumpliendo una resolución judicial. Para dirimir la cuestión deberá celebrarse una nueva audiencia con la presencia de los Ministros de Salud y de Seguridad de Tucumán y efectuarse una inspección...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba