Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 6 de Octubre de 2023, expediente FRE 008489/2023/CA001

Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

Resistencia, a los seis días del mes de octubre del año dos mil veintitrés.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 8489/2023/CA1,

caratulado: “CARREIRO, IVÁN (INT. U7) SOBRE HÁBEAS CORPUS”

, que en consulta proviene del Juzgado Federal Nº 2 de Resistencia, del que;

RESULTA:

  1. - Que la presente acción de hábeas corpus ingresa a esta Alzada en consulta en los términos del segundo párrafo del art. 10 de la ley que rige la materia.

  2. - La acción fue planteada in forma pauperis por I.C.,

    interno de la Prisión Regional del Norte Nº 7, dependiente del Servicio Penitenciario Federal, y remitido en forma digital al Juzgado Federal Nº

    2 de esta ciudad.

    En el manuscrito presentado el nombrado denuncia al "Área de Criminología" por no mandar los informes de la apelación oportunamente solicitados. Al efecto, adjunta un Informe de situación en el que se le comunica que se va a proceder al envío de los informes de reconsideración de su conducta al Juzgado de Ejecución a cuyo cargo se encuentra.

  3. - Recibida la acción por el Juez a quo, y notificados los Ministerios Públicos Fiscal y de la Defensa, se fijó audiencia por medios digitales con el accionante, ocasión en la que solicitó se envíen a su Juzgado de Ejecución los informes de reconsideración de conducta y concepto para acceder al puntaje que le hacer falta a fin de acceder al régimen de progresividad de la pena, pudiendo así obtener la libertad condicional, la que -afirma- le corresponde.

    Por último, sostuvo que por razones de acercamiento familiar,

    corresponde su traslado.

  4. - Oído el interno, el Instructor resolvió rechazar in limine la acción interpuesta, poner en conocimiento de lo resuelto al Juzgado Nacional de Ejecución Penal Nº 5, a cuyo cargo se encuentra el interno,

    al Director de la referida Unidad Penal, elevando los autos en consulta a este Tribunal.

    Para resolver como lo hizo, consideró que la presentación realizada por el nombrado no reúne las características que autorizan o habilitan la vía constitucional intentada, dado que los motivos aducidos por C. no constituyen una agravamiento en las condiciones en las que cumple su detención, en tanto refieren a cuestiones propias de la competencia asignada a los jueces de ejecución de condena, debiendo ser canalizadas y analizadas por la vía pertinente, en tanto el instituto Piense Antes De Imprimir. Ahorrar Papel Es Cuidar El Medioambiente Fecha de firma: 06/10/2023

    Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: P.B.G., JUEZA SUBROGANTE

    Firmado por: R.A., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA

    de habeas corpus no autoriza a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben.

    5-. Radicadas las actuaciones ante este Tribunal, se notifica al Sr.

    Fiscal General y al Sr. Defensor Público Oficial, agregándose informe del A. a través del cual se hace constar la comunicación telefónicamente mantenida con la Sección Judiciales de la Prisión Regional del Norte Nº 7 (U7), la que informó que se habría remitido al Juzgado de Ejecución Nº 5 la documentación solicitada en el marco de la reconsideración de calificación y concepto de C..

    Quedan los autos en condiciones de ser resueltos.

    Y CONSIDERANDO:

    1. Ingresando al examen de la cuestión elevada en consulta y análisis de las constancias digitales agregadas al Sistema Informático de Gestión Judicial Lex100, consideramos que lo resuelto en el sub examine se encuentra ajustado a derecho.

      Ello, toda vez que la cuestión motivo de promoción de la acción intentada no halla encuadre normativo en los supuestos de procedencia de la vía procesal intentada (arts. y de la ley 23.098) en cuanto refiere a materia que se encuentra bajo la órbita de Juez a cargo del interno.

      Cabe señalar que el sistema de progresividad penitenciaria se encuentra establecido en el artículo 6 de la ley 24.660, el cual reza “El régimen penitenciario se basará en la progresividad, procurando limitar la permanencia del condenado en establecimientos cerrados y promoviendo en lo posible y conforme su evolución favorable su incorporación a instituciones abiertas, semiabiertas, o a secciones separadas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR