Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 30 de Junio de 2021, expediente FSM 003483/2021/CFC001
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1
FSM 3483/2021/CFC1
CARRIZO, A. s/recurso de casación
Registro Nro. 1057/21
Buenos Aires, 30 de junio de 2021.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la S. I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.A.P.-.-, A.M.F. y D.G.B. -Vocales-, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y 15/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el presente legajo FSM 3483/2021/CFC1 del registro de esta S. I, caratulado “CARRIZO, A. s/recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
-
Que la S. II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, en fecha 8 de abril de 2021, resolvió confirmar la decisión dictada por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de M., que fue objeto de consulta, en cuanto desestimó
la acción de habeas corpus promovida por A.H.S., G.H., R.R., F.G.H., H.B., W.M.G.F., A.C. y L.M.C..
-
Que, contra esa decisión, la defensa pública oficial de A.C. interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido por la Cámara a quo el 4 de mayo próximo pasado.
La parte recurrente fundó su recurso en el inciso segundo del art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN). Al respecto, alegó que la resolución cuestionada violenta abiertamente el derecho al cuidado de la salud y a la vida garantizados constitucionalmente.
Fecha de firma: 30/06/2021
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1
FSM 3483/2021/CFC1
CARRIZO, A. s/recurso de casación
A su vez, planteó arbitrariedad al entender que en la decisión recurrida no se valoraron adecuadamente los hechos denunciados por su asistido,
y se omitió señalar de manera clara y concreta los motivos por los cuales se denegó la acción de habeas corpus.
En esa línea argumental, expuso que en el caso “(e)xiste una situación de agravamiento de las condiciones en las que el interno CARRIZO y los demás presentantes cumplen su detención”.
Al respecto, señaló que “(l)a situación de los internos […] difiere de la que está transitando el resto de la población general, por dos motivos: [e]n primer lugar, porque no pueden inscribirse en los registros para recibir la vacuna como cualquier ciudadano lo ha hecho y ha aguardado su turno, sino que dependen de que el Servicio Penitenciario realice los trámites correspondientes a los fines de inscribirlos en una lista de espera, lo cual no se sabe si ya están registrados para adquirir los turnos o no. Y en segundo lugar, porque, sin perjuicio de los grandes esfuerzos que realizan los médicos de la unidad a los fines de brindarle la atención médica a los internos, éstos se hallan en una situación sumamente riesgosa ya que como es de público conocimiento, las cárceles se encuentran sobrepobladas lo cual implica un riesgo aún mayor de contagio del virus de la COVID”.
De tal modo, solicitó que esta Cámara haga lugar al recurso interpuesto de manera extensiva al resto de los presentantes y revoque la decisión cuestionada.
Hizo reserva del caso federal.
El señor juez D.G.B. dijo:
-
Que el recurso interpuesto es inadmisible,
en tanto el recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por el tribunal de origen, y sólo evidencia Fecha de firma: 30/06/2021
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
2
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1
FSM 3483/2021/CFC1
CARRIZO, A. s/recurso de casación
una discrepancia con la solución brindada al caso por aquél.
Tampoco se ha demostrado la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba