Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 15 de Marzo de 2010, expediente 60.010

Fecha de Resolución:15 de Marzo de 2010
 
EXTRACTO GRATUITO

:." ,.

P. ~ de la 0'Vcui6n 2 Lr '""""'l ¿Dio ~ cid PlJúxm/~

"INCIDENTE DE FALTA DE ACCIÓN POR EXTINCIÓN DE LA

ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN RESPECTO DE JORGE

HÉCTOR BERNSTEIN, M.C.A. y RICARDO

NORBERTO SANDLER, FORMADO EN LA CAUSA NRO. 1068/01,

CARATULADA: "BERNSTEIN, J.H. y OTROS S/INF.

LEY 24.769"

Causa N° 60.010, F.N.° 264, N° de Orden 26.416, Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 1, Secretaría N° 2, S. "A".

gs Illnos Aires, lS de marzo de 2010.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la representante de la Dirección General Impositiva contra la resolución que hizo lugar a la excepción de .J

o B., M.C.A. y R.N.S..

LL

o Lo informado por escrito por la apelante en sustento del recurso.

o en Lo informado por escrito por los abogados defensores de J.H. ::J

Bemstein y M.C.A. en procura de que se confirme lo resuelto.

Lo informado por escrito por la abogada defensora de R.N.S. propiciando que se declare mal concedido el recurso y,

subsidiariamente, que se confirme lo resuelto.

CONSIDERARON:

Los Dres. R. y B.:

  1. Que lo resuelto se funda en que ha transcurrido el plazo de prescripción de la acción para perseguir el delito del artículo 1° de la ley 24.769.

n. Que la apelante cuestiona que se califique como simple la defraudación tributaria atribuida a los imputados por considerar que esa maniobra encuadra en el delito del artículo 20 de la Ley Penal Tributaria, lo que implica un plazo de prescripción mucho mayor que no habría transcurrido.

n

I.Q., en lo que concierne a la exigencia de indicar los motivos de la interposición del recurso de apelación que establece el artículo 438 del Código Procesal Penal de la Nación, la misma debe entenderse referida a la apropiada discriminación de las distintas providencias que pudieran estar contenidas en una misma resolución. En consecuencia, la clara indicación hecha por la recurrente en oportunidad de interponer su apelación, identificando la providencia agraviante por su fecha y contenido, cumple acabadamente el recaudo legal del ya citado artículo 438 y el planteo efectuado por la defensora de R.N.S. al respecto, no resulta procedente.

  1. Que, en segundo término, la calificación legal del hecho que se pone de manifiesto al escuchar a un imputado o al resolver respecto de su situación procesal es meramente provisional y susceptible de modificación posterior.

    Por ello no es admisible que se resuelva como excepción previa una cuestión que implica un pronunciamiento de fondo. Admitir una...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA