Preocupación en el Gobierno por el impacto de los fallos de la Corte

"¿Si estamos preocupados? ¡Y qué te parece! No sabemos para dónde van a fallar", contestaba uno de los funcionarios más cercanos al presidente mientras apuraba el paso en la Casa Rosada días después de que la definiera un temario con potencial efecto explosivo en las cuentas públicas, en coincidencia con el año electoral y la necesidad de cumplir con las metas pautadas con elEn la Casa Rosada reconocen que los distintos canales extraoficiales de diálogo del oficialismo con la Corte no alcanzan y que cualquier medida en contra del Gobierno es posible en la actual relación de fuerzas del alto tribunal. Por eso, esperan con escepticismo los nuevos pronunciamientos, más allá de que en lo inmediato no se ve un cataclismo económico derivado de algún fallo judicial adverso.El titular de la Emilio Basavilbaso, fue uno de los consultados por lo más alto del poder no bien se conoció que dos de los principales temas a tratar tenían que ver con su área de acción: que perciben haberes más altos y la incumbencia del defensor del Pueblo para representar a los pasivos en sus reclamos de actualización de jubilaciones sobre la base del fallo Badaro.A quienes lo consultaron, según pudo saber LA NACION, Basavilbaso intentó tranquilizarlos: afirmó que los dos temas seleccionados "son mucho más baratos y con menor impacto fiscal" que si la Corte hubiera elegido otros temas vinculados, como el caso Blanco, que modifica la forma de calcular los haberes jubilatorios, o la forma de calcular las jubilaciones sobre la base de los meses mejor remunerados. "Es difícil que el tema Ganancias salga en contra nuestro y el reajuste por el caso Badaro lleva más de diez años sin resolverse", confiaban cerca del Presidente.Otro dirigente de larga trayectoria en el radicalismo "leía" la selección de esos dos temas como un "guiño" incipiente. "Son gente pragmática y práctica, en el fondos ellos también querrán bajar la tensión en algún momento", afirmó el referente de la UCR, que conoce bien a los cinco integrantes de la Corte.De todos modos, a los eventuales fallos negativos en materia previsional se suma el reclamo de actualización de la deuda por coparticipación que motoriza el gobierno de Santa Fe (unos $45.000 millones), en un sentido similar en sus fundamentos al de San Luis, provincia a la que la Corte dio la razón hace diez días en su reclamo de fondos previsionales retenidos, lo cual obligaría al Estado a pagar otros $15.000 millones.Aunque cada uno de esos fallos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR