Preocupa al Gobierno un posible fallo adverso de la Corte sobre jubilaciones

El Gobierno está preocupado. Teme que la falle en contra de sus deseos y aplique un índice de actualización de las en litigio legal, más elevado que el que propone la , lo que le generaría graves problemas económicos. Y tiene razones para estar preocupado ya que el máximo tribunal se dispone a dictar sentencia antes de fin de año y hasta el momento es probable que tres de los cinco jueces apoyen el reclamo de los jubilados en contra de los deseos del Gobierno.Sin embargo, hasta que la sentencia no esté firmada, nada es seguro. Lo que sí es un hecho es que el expediente del jubilado Lucio Blanco ya pasó por todas las vocalías de los cinco jueces de la Corte y solo resta una decisión del presidente para que lo lleve al acuerdo. O el pedido de sus colegas para poner el caso sobre la mesa.Lo que está en discusión es qué índice se debe aplicar en los casos de jubilados que hicieron juicio de actualización de haberes. Hasta ahora se aplicaba el Indice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (Isbic), pero la Anses desde hace un año le transfirió a la Corte el problema al solicitar que se aplique otro índice, el de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte). En la inmensa mayoría de los casos en juicio, eso implicaría que los haberes se estimen a la baja.En el caso del jubilado Blanco, los jueces de la Sala II de la Cámara Federal de Seguridad Social, Luis Herrero y Nora Dorado rechazaron la pretensión de la Anses de cambiar el índice. La Anses presentó entonces un recurso extraordinario y llegó a la Corte. En el caso de Blanco la jubilación otorgada en su momento (en 2003) representaba el 42% del último salario cobrado en la actividad laboral, mientras que con el uso del Ripte esa relación llegaría al 53% y, con el Isbic, se elevaría al 56%.La Corte sostuvo en otros casos que el objetivo de un índice de actualización es "mantener una razonable proporción entre los ingresos activos y pasivos". Y dijo que "no parece justo ni equitativo" sustituir el índice dispuesto por la Justicia "por otro que representa una mera secuela de la renuncia de derechos litigiosos".En la Corte hay posturas divergentes ante el caso Blanco y una queja unánime. El Gobierno les llevó el problema porque tenían la certeza de que la Anses iba a triunfar holgadamente con su posición. Pero esto no fue así y hoy hay diversos...