Pregunte m'hijo, pregunte...

• Páginas: 47-49
• Autor: Oscar Eduardo Roger

DEFENSAS PENALESOSCAR EDUARDO ROGER

26

La prensa local y nacional dio amplia difusión al veredicto.

Han pasado los años y es frecuente, en casos de difícil

solución, ante una prueba dudosa y contradictoria, que los

abogados defensores citen partes del mismo y es que los jue-

ces viven a través de sus sentencias. Ya ni Rodríguez Juárez,

ni Klinger, ni Moreno integran los cuadros judiciales y hace

tiempo que fallecieron, pero quedan sus fallos, justos o in-

justos, acertados o no, pero dictados siempre con la más

absoluta honestidad y equidad.

No influyó en el caso la opinión pública, que de ante-

mano condenaba a mi defendida. Bien dijo el presidente

del tribunal en aquella sentencia de 1968: “... la opinión del

pueblo no suele ser por lo común, el mejor juez de la justi-

cia o injusticia de las sentencias de los Tribunales”.

Fue éste sin duda, uno de los casos más exitosos en que

me tocó intervenir. ¿Logré entonces la libertad de una ho-

micida, asesina de sus hijos?

No, sólo cumplí con mi deber de defensor. Hice lo que

todo abogado debe hacer, sin falsear los hechos, sin astu-

cias leguleyas que tanto desacreditan la función abogadil.

Defendí con las armas que me da la ley, y sin ninguna otra,

a una desdichada que confió en mí. Como Moro Alfieri, el

defensor de Landrú, cuando le reprochaban esa defensa,

contesta el abogado: no soy bueno ni malo, simplemente

defiendo a un hombre...

Y termino aquí, pues viene al caso, recordando las sa-

bias palabras de otro gran juez, el doctor José Manuel

Álvarez, en un sonado caso de homicidio: “Estoy convenci-

do como hombre, pero al no estar convencido como juez, no

tengo otro camino, ni deber, que absolver al imputado”.

Domingo 7 de diciembre de 1986

PREGUNTE, M´HIJO, PREGUNTE...

El artículo 120 de la ley penal castiga con pena de pri-

sión o reclusión de tres a seis años al que tuviere acceso

carnal con mujer honesta, mayor de doce y menor de quin-

ce años, siempre que no se trate de los casos involucrados

en el artículo anterior en el que se hace referencia a la vio-

lación. Se trata del llamado delito de estupro.

Es un tipo penal poco conocido por el común de la gen-

te. Requiere para su configuración dos elementos: 1º) que

la víctima sea honesta; y 2º) que tenga determinada edad,

en estos casos es necesario el consentimiento de la supues-

ta víctima (protegida por su inexperiencia sexual).

Desde que se sancionara la ley penal vigente a la fe-

cha, mucho ha variado el medio social en el que debe ser

aplicada. Es así, una de las figuras que requiere una modi-

ficación y adecuación a la realidad ambiental, en que tiene

vigencia, fundamentalmente en los márgenes de edad den-

tro de los cuales se la aplica, habida cuenta de la grave pena

posible a que se hace merecedor más de un desprevenido

don Juan ajeno a estos vericuetos del Código Penal.

Tuve, hace unos años, un caso que demuestra la posibi-

lidad de errores en la conducta del imputado y que tuvo

como consecuencia su absolución. Se trataba de un robusto

mozo de Villa del Rosario, a cuyo domicilio fue a habitar

una pariente lejana, hija de unos familiares de su padre