Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 8 de Febrero de 2018, expediente CAF 045054/2017/CA001

Fecha de Resolución 8 de Febrero de 2018
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 45054/2017 POWER TEX SA c/ EN - M PRODUCCION -SCI Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

Buenos Aires, 8 de febrero de 2018.

VISTOS:

Los recursos de apelación interpuestos por el Fisco Nacional a fs. 93 y por el Estado Nacional a fs. 95 contra la medida cautelar ordenada a fs. 85/88, que fueron concedidos a fs. 94 y 96, fundados a fs.

94/111 y 118/127 y contestado el primero de ellos a fs. 129/135; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que la juez de grado suspendió cautelarmente los efectos de las resoluciones 3823/15, 5/15 y 2/16, respecto de la mercadería que fue motivo de la presentación administrativa 17001SIMI214293N. En consecuencia, ordenó a que no fuera exigible a la actora, a los fines de la destinación de importación definitiva para consumo, el estado “salida” previsto y regulada en dichos reglamentos (fs. 85/88).

  2. ) Que los recurrentes cuestionaron la efectiva configuración de los requisitos para la estimación de la medida precautoria (fs.

    94/111 y 118/127).

  3. ) Que asiste razón a los recurrentes respecto del error de la instancia anterior en la valoración de las constancias de la causa para concluir —en ese estado liminar del proceso— en la configuración de la verosimilitud del derecho y de la ilegitimidad invocadas.

    Cabe recordar que, en oportunidad de contestar el informe del art. 4º de la ley 26.854 (fs. 44/63), el Fisco Nacional destacó que la SIMI en cuestión había sido observada por no registrar su presentante una antigüedad mayor o igual a 18 meses en el Impuesto a las Ganancias (código R01) y por verificar este último inconsistencias en relación al débito fiscal /

    crédito fiscal en el IVA (código R02). Por su parte, el Estado Nacional destacó

    que la solicitud en cuestión se corresponde a productos clasificados por licencias no automáticas y se encontraba en análisis, toda vez que se requirió

    información adicional a través de la nota 1283/17 (fs. (fs. 78/83).

  4. ) Que, si bien la magistrada fundó su pronunciamiento en la efectiva respuesta de la actora a este último requerimiento (consid. V), lo cierto es que la nota obrante a fs. 12 da cuenta de la remisión parcial de la información solicitada, en tanto los motivos para justificar tal temperamento deben ser valorados, en primer término, por la autoridad competente (esta Sala, Fecha de firma: 08/02/2018 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR