La posibilidad de violación de una norma propia por el partícipe

Autor:José Ignacio Pazos Crocitto
Páginas:25-30
 
EXTRACTO GRATUITO
Revista del Instituto de Estudios Penales
www.iestudiospenales.com.ar 25
III
La posibilidad de violación de una norma propia por el partícipe
Marco de análisis. La obra de Sancinetti, Marcelo A.; Ilícito personal y participación,
2ª ed., AdHoc, 2001, Buenos Aires.
Ponente. José Ignacio Pazos Crocitto
§1.- Introito
El trabajo apunta a analizar la estructura de la participación.
Por participación, es decir, su concepto, debemos partir de la percepción de la existencia
de las pautas que siguen:
1. Es el delito doloso,
2. Cometido por vía de un injusto doloso ajeno,
3. Consistente en un aporte al mismo,
4. Hecho en forma de instigación o complicidad.
§2. Marco general.
Dos espectros de análisis de la participación
Sancinetti procura fundar la “Posibilidad 2”
§3. El principio de accesoriedad. Planteo del problema.
Debe partir de entenderse q ue la participación es un concepto de referencia, pu es está
ligado a un hecho doloso ajeno, esto le da un carácter inevitable: Su accesoriedad
Es un concepto relacionante o referencial (i.e. se relaciona a algo), la tipicidad
participativa es siempre accesoria de una acción típica y antijurídica, no puede dar lugar
la participación a tipos independientes.
El explicitado sería el planteo tradicional. Sancinetti entiende que siempre se ha
confundido en él a dos dimensiones distintas:
Posibilidad 1
Ilícito
(lesión a un objeto físico de bien jurídico)
Hecho punible
(hecho exterior que perturba)
Posibilidad 2
Ilícito
(quebrantamiento social de una norma de conducta)
Hecho punible
(decisión de una conducta desviada)

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA