Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Septiembre de 2009, expediente C 97895

• Presidente: Negri-Kogan-Genoud-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 16 de Septiembre de 2009
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 16 de septiembre de 2009, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresN.,K.,G.,de L., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 97.895, "P., N.R. contra N., C.J.. Cobro de dólares estadounidenses y cumplimiento de contrato".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores confirmó la sentencia dictada en primera instancia que había condenado a abonar la deuda reclamada en dólares estadounidenses, modificó los intereses de aplicación, estableciéndolos al seis por ciento (6%) anual por todo concepto y declaró la inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 25.561 (conf. mod. ley 25.820) y arts. 1 y 8 del decreto 214/2002 (v. fs. 363/366).

Se interpuso, por la parte demandada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 371/383).

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor N. dijo:

I. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia dictada en primera instancia en cuanto había condenado a abonar la deuda reclamada en dólares estadounidenses, estableció la tasa de interés en el seis por ciento (6%) anual por todo concepto y declaró la inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 25.561 (conf. mod. ley 25.820) y arts. 1 y 8 del decreto 214/2002 (v. fs. 363/366).

2. Contra dicho pronunciamiento se alza el accionado mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que denuncia la conculcación de los arts. 1 y 8 del decreto 214/2002, la ley 25.561 y arts. 16, 17 y 18 de la Constitución nacional. Hace reserva de caso federal (v. fs. 371/383).

3. Analizados los argumentos desplegados por el impugnante encuentro que ellos se refieren a una situación fáctica análoga a la examinada en el precedente"International Trade Logistic. c/ Tevicom Fapeco S.A. Incidente de revisión en autos: Tevycom Fapeco S.A. s/ concurso preventivo", causa C. 93.176, dictado por este Tribunal el 29 de diciembre de 2008, cuyos fundamentos considero que resultan de aplicación en la especie, con el alcance allí indicado.

Ello es...