PORCEL, MATIAS OMAR c/ EN-INDEC Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO

• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 51563/2016 PORCEL, MATIAS OMAR c/ EN-INDEC Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO Juzg. 3 Buenos Aires, de de 2019.

Y VISTOS; CONSIDERANDO: I. Que el representante de la Universidad de la Matanza apeló el pronunciamiento de fs. 176/177 por el que, en cuanto importa, la jueza de primera instancia rechazó la excepción de falta de habilitación de la acción opuesta (conf. fs. 178, memorial de fs.

180/182 y la réplica de fs. 184).

Dijo que el actor no solo no agotó la vía administrativa, sino que la presentación de la acción resultó por demás extemporánea en los términos del art. 25 de la ley 19.549. En ese sentido indicó que la vinculación con el actor finalizó el 30 de octubre de 2015, por lo que, a partir de ese momento, y de cara a que el interesado no presentó

recurso administrativo alguno, es cuando comienza a transcurrir el plazo de caducidad en el artículo 25, referido.

Agregó que, por tratarse de una universidad nacional, correspondería la aplicación del art. 32 de la ley 24.521 —que prevé la interposición de un recurso directo— y apuntó que el plazo de 30 días allí establecido tampoco fue cumplido por el actor. II. Que el señor fiscal coadyuvante dictaminó a fs. 190/191. III. Que así planteada la cuestión, cabe destacar que aun con el amplio criterio que pregona esta sala a la hora de examinar las expresiones de agravios (causas “Escobar”, “Suazo”, “E.N.- C.N.R.T. disp. 7964 y otra”, “Ferla” y “G.”, pronunciamientos del 20 de marzo de 2012, y del 19 de febrero, 12 de marzo, 27 de agosto y 31 de octubre de 2013, respectivamente, entre otras), el memorial examinado no reúne los requisitos exigidos en el art. 265 del código procesal.

En efecto, ello es así en la medida en que los señalamientos formulados lejos...