Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 26 de Agosto de 2020, expediente CNT 012278/2020/CA001

Fecha de Resolución:26 de Agosto de 2020
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

E.. Nº 12278/2020

JUZGADO Nº 9.-

AUTOS: “PONCE DE L.J.D. Y OTRO C/ SINCLAIR

SEGURIDAD PRIVADA SRL S/ JUICIO SUMARISIMO”

Buenos Aires, 26 de agosto de 2020.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, en acuerdo se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para resolver el recurso de apelación en subsidio interpuesto por los coactores PONCE DE LEON

    JONATHAN DAVID y SALINAS PABLO EZEQUIEL mediante presentación digital de fecha 27/07/2020 contra la decisión de grado de fecha 23/07/2020 que rechazó la medida cautelar peticionada por los reclamantes.

  2. Liminalmente, de la lectura de las constancias de la causa, surge que los Sres. P. de León y S. inician la presente acción sumarísima en procura de que se declare la ineficacia jurídica del despido dispuesto por la empresa más el pago de los salarios correspondientes, con fundamento en que la empresa se comportó en violación a lo dispuesto por el DNU Nº 329/20

    (prorrogado por el DNU 487/20 y 624/20). Asimismo, solicita el dictado de una medida cautelar en los términos de los arts. 195 y conc CPCCN y se ordene la urgente reincorporación de los mismos a sus puestos de trabajo, respetando las condiciones de servicios anteriores al distracto, con más el pago de los salarios adeudados.

    En la especie, la Sra. Juez de origen mediante resolución de fecha 23/04/2020 rechazó la medida cautelar incoada por los actores, remitiéndose a los fundamentos brindados por el Ministerio Público F. y compartiendo los mismos, consideró que no se verificarían –en esta etapa del proceso- los presupuestos legales de los arts. 195 y 230 del CPCCN para acceder a lo peticionado y en tanto no se aportaron elementos suficientes para acreditar la utilización fraudulenta de la modalidad contractual que invocan.

    Sentado lo expuesto, de las manifestaciones formuladas por la parte actora en el escrito inicial y en su memorial recursivo surge que las cuestiones debatidas Fecha de firma: 26/08/2020

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    en la causa giran en torno a la eficacia o no de la extinción del vínculo laboral habido entre las partes y cuya decisión unilateral adoptada por la demandada habría sido realizada en los términos del art. 99 de la LCT (cfr. TCL del 3/07/2020, aportados digitalmente). En...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba