Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 13 de Octubre de 2016, expediente CAF 010017/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Octubre de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 10.017/2011: “PONCE ARIEL ROLANDO s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”

Buenos Aires, 13 de octubre de 2016.- SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que la Sra. Juez de Primera Instancia denegó

el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el actor, con costas.

Para así resolver, señaló que las constancias obrantes en autos (declaraciones testimoniales de fs. 13 y 14 y documentación de fs. 29, 43/56, 60 y 84) resultaban insuficientes para conceder el beneficio solicitado. Puso de resalto que los gastos realizados con la tarjeta de crédito denunciada (en su mayoría, compras en casas de deporte, de ropa y de electrodomésticos, pagos de telefonía celular y cuotas de un club deportivo), habían oscilado en el período informado (mayo 2013/mayo 2014), entre los $2.000 y los $4.000; lo que no condecía con la alegada carencia de recursos. Asimismo, apuntó

que las declaraciones testimoniales habían perdido virtualidad de cara:

1. al tiempo transcurrido desde que fueron prestadas (casi 4 años); b) su vaguedad, lo que impedía formar una idea global de la situación patrimonial del solicitante y c) lo informado por el propio actor con posterioridad en la causa. Por otro lado, indicó que el actor no había acreditado sus dichos mediante el libramiento de oficios a entidades bancarias, crediticias o de inversión y al Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal, a fin de corroborar la no titularidad de bienes, cuentas, inversiones, depósitos, etc. Tuvo en cuenta que la valoración de las pruebas debía juzgarse también en relación directa con la importancia y exigencia económica de la acción principal, y que -en el caso- el actor perseguía el cobro de la suma de $909.600, en concepto de indemnización por los daños y perjuicios que invocaba Fecha de firma: 13/10/2016 Firmado por: J.E.A.C.M.G.S.G.F., Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #11241660#164145369#20161014100515977 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 10.017/2011: “PONCE ARIEL ROLANDO s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”

haber sufrido al haber sido devuelto del Mundial de Sudáfrica.

En tales condiciones, concluyó que el actor no había probado que careciera...