POLLETTA, MARIELA ANDREA c/ FORD ARGENTINA SOCIEDAD EN COMANDITA POR ACCIONES Y OTRO s/ORDINARIO

• Número de expediente: CIV 055346/2016/CA002
• Fecha: 29 Mayo 2019
• Número de registro: 230267308

55346/2016 POLLETTA, M.A.C. ARGENTINA SOCIEDAD EN COMANDITA POR

ACCIONES Y OTRO S/ORDINARIO

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

55346/2016 POLLETTA, M.A. c/ FORD ARGENTINA

SOCIEDAD EN COMANDITA POR ACCIONES Y OTRO s/ORDINARIO

J.. 27 S.. 54 13-15-14

Buenos Aires, 29 de mayo de 2019.

Y VISTOS:

1. La Sala se encuentra en condiciones de resolver el recurso de apelación concedido con efecto diferido a fs. 724 -pto. 2-, interpuesto por la actora contra el decisorio de fs. 715 -pto. 3-, que rechazó el hecho nuevo de fs. 713/714; y, por otro lado, la denuncia por la misma parte de un segundo hecho nuevo basado en cierta información de la filial de la co-demandada “Ford”

en Australia.

Corrido el traslado respectivo, los demandados contestaron a fs. 845/6 y fs. 848/54.

2. Hecho nuevo denunciado en fs. 713/4:

Efectivamente y tal como lo señaló Ford Argentina S.A., la apelante no esbozó ninguna crítica contra lo dicho por la juez de grado para sustentar la desestimación de la incorporación del hecho nuevo relativo a la falta de funcionamiento total del rodado oportunamente adquirido; en realidad y de forma tácita,

Fecha de firma: 29/05/2019

Expte. N° 55346/2016 P.. 1

Alta en sistema: 29/07/2019

Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA

Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

28772967#230267308#20190603125322175

55346/2016 POLLETTA, M.A.C. ARGENTINA SOCIEDAD EN COMANDITA POR

ACCIONES Y OTRO S/ORDINARIO

aceptó su extemporaneidad conforme lo previsto por el Cpr. 365.

En tal sentido, el recurso debe ser declarado desierto bajo los términos del Cpr. 265 y 266.

De todas formas, la Sala no puede soslayar que lo que intentó la actora fue volver a introducir -o insistir- con la presentación del hecho nuevo; bajo una argumentación superadora de la referida extemporaneidad decidida por la magistrada: posibilidad de hacerlo en esta segunda instancia de acuerdo al Cpr.

260:5:a).

Y tal planteo, bajo la aplicación de la regla iuria novit curia, debe ser analizado.

Así, es preciso resaltar que la admisibilidad de los denominados “hechos nuevos” se halla condicionada a la circunstancia de que se vinculen con la cuestión litigiosa, es decir, que resulten conducentes para la solución de la causa (CPr.: 365).

A su vez, para denunciar un hecho nuevo en la instancia recursiva es menester que el mismo sea posterior a la oportunidad prevista en el CPr.: 365

(conf. CPr.: 260:5:a), es decir que sea un hecho ocurrido o que se conociera luego del quinto día de notificada la audiencia preliminar fijada en los términos del CPr.:

360.

En el caso, lo denunciado por la actora guardaría vinculación con el objeto del pleito, en tanto se trata de la supuesta verificación de un nuevo desperfecto en el automotor que adquirió, ocurrido el día 30.9.17 (es decir vencida la oportunidad que marca el Fecha de firma: 29/05/2019

Alta en sistema: 29/07/2019

Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA

Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

28772967#230267308#20190603125322175

55346/2016 POLLETTA, M.A.C. ARGENTINA SOCIEDAD EN COMANDITA POR

ACCIONES Y OTRO S/ORDINARIO

Cpr. 365), lo que, a su entender, habría originado el...