Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL, 25 de Abril de 2022, expediente FMZ 013376/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Abril de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

Mendoza, 25 de abril de 2022.

VISTOS: Los autos FMZ 13376/2021/CA1 caratulados “PLEITEL, MARIANO

SEBASTIAN c/ ANSES s/EJECUCION DE HONORARIOS” vienen a esta alzada para resolver el recurso de apelación contra el interlocutorio de fecha 02 de febrero de 2022.

CONSIDERANDO:

1. - Que, iniciada la etapa de ejecución de honorarios, el auto de fecha 02 de febrero de 2022, ordena la actualización de los mismos y la apertura de una cuenta bancaria a la orden del juzgado.

   Contra dicha resolución el organismo previsional presenta recurso de apelación,

   señalando que, atento al carácter de la ejecutada y lo dispuesto por la Circular DPAyT

   16/17, que reemplaza los anexos I y II de la Circular FINA 09/02 sgtes y cc de ANSES, el actor debe previamente acreditar el inicio de los trámites administrativos para proceder al cobro de los honorarios, los que son virtuales y rápidos. Informa que a través de la resolución 2021-37 ANSES, se dispone un nuevo canal de recepción de trámites de pagos y obligaciones judiciales no previsionales para las costas y honorarios.

2. - Ingresando a resolver la cuestión, cabe decir que, la ejecución de honorarios profesionales se enmarca dentro del proceso de ejecución de sentencias judiciales (arts.

   499 y ss del CPCCN). Existiendo condena a una suma líquida y vencido el plazo para su pago,

   procede la ejecución sin más, encontrándose autorizado el embargo.

   La sentencia con la regulación de honorarios se encuentra debidamente notificada con los honorarios regulados al actor, por lo que vencido el plazo para su cobro, el letrado se encuentra habilitado para iniciar la ejecución como lo hizo.

   Cabe considerar que los honorarios profesionales tienen carácter alimentario (art.

   3. de la ley 27.423), pues constituyen la retribución por el trabajo de los abogados y no puede estar sometida su satisfacción al cumplimiento voluntario de su deudor, ni a condicionamiento alguno como pretende el organismo previsional, al cargar al acreedor con trámites que debiera cumplir el deudor ya que cuenta con los elementos para incluir el Fecha de firma: 25/04/2022

   Alta en sistema: 26/04/2022

   Firmado por: CLARA M.C., SECRETARIO DE JUZGADO

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

   35772867#324915398#20220425121115644

   crédito en la partida presupuestaria, y a lo sumo requerir algún dato personal para hacer factible el depósito de la acreencia; pero existiendo...