Planteos de competencia, recusación y excusación

AutorLuis R. Carranza Torres
Cargo del AutorAbogado (U.N.C.). Doctor en Ciencias Jurídicas (U.C.A.)
Páginas75-91
CAPÍTULO 3
PLANTEOS DE COMPETENCIA,
RECUSACIÓN Y EXCUSACIÓN
A) JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
§ 1. Deslinde conceptual. Jurisdicción no es lo mismo que
competencia, aunque guarden una fuerte relación. Ya que no
puede haber Juez competente sin jurisdicción, pero sí existir
un juez con jurisdicción y sin competencia frente a una mate-
ria determinada. Hablar de jurisdicción refiere y entra en rela-
ción con términos como “imperium”, “facultad”, “función sobe-
rana” o “potestad”.
La jurisdicción, desde un punto de vista estrictamente téc-
nico-jurídico, es una facultad estatal (junto a la de legislación y
de administración), que se traduce en el otorgamiento de un
poder destinado a establecer la aplicación en concreto del de-
recho respecto de una situación litigiosa, que la Constitución
ha encargado a órganos específicos de un poder del Estado,
cual es el judicial.
La jurisdicción puede ser diferenciada en relación con diver-
sas fases o etapas que se contemplan para el desarrollo de dicha
función. En este sentido, los momentos jurisdiccionales esencia-
76 LUIS R. CARRANZA TORRES
les son: el conocimiento, el juzgamiento y la ejecución de lo juz-
gado. Puede sumarse a ellos, como fase eventual, el recursivo.
La competencia, por su parte, es la capacidad o aptitud para
ejercer la función jurisdiccional en razón de la materia, terri-
torio y cuantía. La competencia está más relacionada a la fun-
ción misma del Juez porque se trata de la parte del poder ju-
risdiccional que puede ejercitar por mandato de la ley.
Resulta la jurisdicción, a la luz de todo lo antes dicho, un
presupuesto de la competencia, colocando la relación entre
ambos concepto en la misma que existe entre persona y capa-
cidad desde el punto de vista civil.91 Siendo la competencia, a
diferencia de lo que ocurre con la jurisdicción, que se enlaza
en conceptos tales como la soberanía del Estado, un concepto
pura y exclusivamente procesal.92
§ 2. Fundamento. La extensión del territorio, la diversa
índole e importancia de las cuestiones que se ventilan en los
procesos, y la posibilidad de que los asuntos sean examinados
en sucesivas instancias, imponen la necesidad de distribuir el
ejercicio de la función judicial. Tal necesidad de repartir la la-
bor judicial determina la aparición del concepto de competen-
cia, a la que cabe definir como la capacidad que la ley reconoce
a un juez o tribunal para ejercer sus funciones respecto a una
determinada categoría de asuntos o durante una determinada
etapa del proceso.93
§ 3. Caracteres de la competencia. En cuanto a los ca-
racteres de la misma, podemos enunciar los de modo general
a los siguientes:94
91 GARRONE, Alberto, Diccionario jurídico Abeledo Perrot, t, I, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1986, p. 420.
92 HARO, Ricardo, La competencia federal, Depalma, Buenos Aires, 1989, p. 9.
Siguiendo a GUASP.
93 PALACIO, Lino Enrique, Manual de Derecho Procesal Civil, t. I, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1973, ps. 201-202.
94 Conf. GARRONE, Alberto, Diccionario jurídico Abeledo Perrot, t, I, ob. cit., ps. 421-
422.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR