PLA, MARIA MERCEDES c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES-LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

• Fecha: 07 Marzo 2023
• Número de expediente: CAF 046167/2022

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA IV

Expte. CAF 46167/2022 "PLA, M.M. c/ UNIVERSIDAD DE

BUENOS AIRES-LEY 24521 s/AMPARO POR MORA"

Buenos Aires, marzo de 2023.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por sentencia del 28/11/22, la señora jueza de grado declaró abstracta la acción con la expedición del diploma por parte de la Universidad de Buenos Aires (en adelante “UBA”); impuso las costas a la demandada (art.68, primera parte del CPCCN); y reguló los honorarios del Dr.

   J.A.M. en la suma de pesos cincuenta y dos mil ($52.000),

   equivalente a 5 UMA (cfr.artículos 16; 48 y ccds. de la ley 27.423 y Ac. CSJN

   25/22).

2. ) Que, disconforme con esta decisión, el 29/11/22, la demandada interpuso recurso de apelación, que no fue contestado por su contraria. Ese mismo día, el letrado de la actora también apeló sus emolumentos profesionales, por bajos. Ambos recursos fueron concedidos el 11/12/22.

   Puntualmente, la UBA manifestó que correspondía el rechazo de la demanda, toda vez que la Facultad de Ciencias Sociales había acogido favorablemente la solicitud con anterioridad. En ese sentido, consideró que las costas debieron imponerse a la actora. También cuestionó los honorarios del abogado de la accionante, por altos.

3. ) Que, la queja de la demandada respecto de la “acogida favorable” del trámite por parte de la Facultad de Ciencias Sociales, previo al traslado de la demanda, no puede prosperar.

   Al respecto, es necesario recordar que el artículo 40 de la ley 24.521 pone en cabeza de las instituciones universitarias el otorgamiento de los títulos, no teniendo esa potestad las distintas unidades académicas que la conforman. De otra manera, la convalidación de la pretensión de la demandada significaría, necesariamente, el acatamiento de la Universidad de Buenos Aires a lo decidido por las facultades que la integran. Esta interpretación resulta coherente con los términos de la providencia de la Facultad de Ciencias Sociales Fecha de firma: 07/03/2023

   Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

   36912208#359820558#20230307102202867

   31/8/22, que solo elevó el expediente dejando constancia de que había verificado y certificado la veracidad del archivo embebido.

4. ) Que, en cuanto a las costas, de las constancias de la causa se desprende que la jueza de grado dispuso la aplicación supletoria de la ley 16.986

   (circunstancia que fue consentida por las partes, v. despacho del 5/9/22).

   Asimismo, la entrega del título fue acreditada el 24/10/22, es decir, con posterioridad al vencimiento del plazo para contestar el informe requerido en autos.

5. ) Que, si bien la extinción del objeto procesal por la desaparición del presupuesto fáctico y jurídico que dio pie a la demanda impide acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal para pronunciarse sobre la imposición de las costas, lo cierto es que la indefinición propia de la ausencia de un pronunciamiento sobre la procedencia sustancial de la pretensión no impide atender a las consecuencias patrimoniales del proceso,

   cuando la...